原告刘某某，男，59岁。

委托代理人欧震，湖南澧滨（略）事务所（略）。代理权限为：特别授权代理。

被告陈某甲，男，38岁。

被告陈某乙，男，45岁。

原告刘某某与被告陈某甲、被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月26日立案受理后，依法由代理审判员龚朝军担任审判长，与人民陪审员全玉娥、粟振军组成合议庭，于2011年4月22日、2011年6月2日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张玲担任记录。原告刘某某的委托代理人欧震到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙于2011年4月22日到庭参加了诉讼，2011年6月2日经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，2009年1月，两被告向原告借款17万元，并承诺于2009年3月前归还，到期后两被告至今未偿还借款，现要求被告偿还借款及利息，案件受理费由被告负担。

原告刘某某为证实其主张，向本院提交了下列证据：

1、2009年1月11日，两被告向原告出示的借据一份，拟证明两被告向原告借款x元并约定月息贰分的事实；

被告陈某甲辩称，2006年我们和赵斌、唐代军一起做生意，我们向赵斌借了x元（赵斌向刘某某借的），原告起诉的x元是x元的利息，在赵斌跑之前已给原告打了一张x元的借条，其中就已经包含了x元的利息。

被告陈某乙辩称，2010年我给唐代军打了x元的借条，其中包括了借赵斌的（实际上也就是借刘某某的）x元的借款本金和x元的借款利息，我们要把x元借条取得后决定是否偿还这笔借款。

被告陈某甲、陈某乙未向本院提交相关证据。

被告陈某甲、陈某乙对原告刘某某提交的证据的真实性无异议，但认为是x元的借款利息。

根据证据认定规则，结合双方当事人的质证意见，对双方当事人提交的证据认定如下:

原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。

根据本院所采信的证据，结合双方当事人的当庭陈某，可以确认以下基本事实：

2009年1月11日，被告陈某甲、陈某乙向原告刘某某借款x元，被告陈某甲、陈某乙于当日向原告刘某某出具了一份借据，内容为“借条今借到刘某某人民币现金壹拾柒万元整（x.00元），3月份前还不计息，3月份后还计贰分息，半年内还款。借款人陈某甲、陈某乙2009、1、11”。被告陈某甲、陈某乙借款后至今未偿还借款。2011年2月，原告刘某某向本院提起诉讼，要求被告陈某甲、陈某乙偿还借款本金x元及约定利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。

本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告刘某某的诉讼主张有借据原件及当事人当庭的陈某予以证实，原、被告间债权债务关系成立，被告陈某甲、陈某乙没有足够有效的证据反驳原告刘某某的诉讼主张，原告刘某某要求被告陈某甲、陈某乙偿还借款的主张，理由正当充分，本院予以支持。原告刘某某要求被告陈某甲、陈某乙按月息2分支付约定利息的诉讼请求，不违反法律规定，其该项诉讼请求本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙辩称该笔款项是赵斌向原告借款的x元的利息，因没有提供足够有效的相关证据证实，其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告陈某甲、陈某乙偿还原告刘某某借款本金x元，并从2009年4月1日起按双方约定的月息2分支付该借款本金利息至付清借款为止。限本判决生效后立即履行。

案件受理费5085元，由被告陈某甲、陈某乙负担。

如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。

审判长龚朝军

人民陪审员全玉娥

人民陪审员粟振军

二Ｏ一一年六月二日

代理书记员张玲