原告陆某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人杜某、徐某，上海市某律师事务所律师。

被告唐某（又名唐某某），女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告陆某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建英独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人徐某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆某诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识，于1999年1月22日登记结婚，X年X月X日生育儿子陆某明。婚后，因双方性格上存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2009年10月开始搬出家在外借房居住至今。原告认为，双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。

被告唐某辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情一直较好，原告现在还是回家居住的，并没有分居生活，现原告提出离婚，是因为有了第三者，考虑到子女利益，被告不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，于1999年1月22日登记结婚，同年6月1日生育儿子陆某明。自2009年下半年起，双方常为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。

以上事实，有婚姻登记档案证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，且婚后已育有一子，结婚已十余年，有较好的感情基础。近来，双方在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式、方法去解决，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，正确对待现有的矛盾，采取积极的措施改善解决现有的问题，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告陆某的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈建英

书记员张健