原告焦作市宏泽电子材料有限公司。(以下简称宏泽公司)。

法定代表人王某某，经理。

被告黄某乙。

被告孙某某，系黄某乙之妻。

二被告委托代理人翟福成。

原告宏泽公司与被告黄某乙、孙某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泽公司法定代表人王某某、被告黄某乙及其被告孙某某共同委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：从2007年元月前，被告开始与我公司发生买卖关系，至2007年3月2日止，被告共欠我公司货款为x元，2007年3月2日，被告又与我公司签订了“买卖覆铜板协议书”，按照协议约定，我公司为被告提供20万元铺底金，每年12月31日前货款全部结清。当被告与我公司签订协议后，被告未按协议履行，也未归还欠我公司的货款，几年来，我公司多次派员讨要货款未果，被告孙某某和被告黄某乙系夫妻，所欠债务系夫妻存续期间共同债务，应共同承担。根据以上事实，我公司认为：被告欠款不还，已侵犯了我公司的合法权益。为此，请求判令：1、被告给付我公司货款x元整，并承担从2007年3月3日起，至义务履行完毕止的利息(利率按月息1分计算)；2、诉讼期间的所有费用由被告承担。

被告黄某乙、孙某某辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求；2、原告诉称被告欠其货款x元不是事实，当时没有将被告黄某乙应得的提成款扣除，原告还应当给付被告黄某乙提成款x元；3、孙某某虽与黄某乙是夫妻关系，但该款是黄某乙所用，也未用到家庭生活，孙某某不应承担责任。

根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、原告主张被告给付货款是否超过诉讼时效2、2007年3月2日之后被告是否归还原告货款及数额3、被告孙某某是否应承担还款义务

原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、郭某某证明材料一份；2、廉某某证明材料一份，以此证明被告欠货款不超过诉讼时效；3、协议书一份；4、宏泽公司对帐单一份，以此证明被告欠原告货款的事实；5、2007年综合情况表一份，以证明原、被告2007年业务往来情况；6、2007年4月11日供货凭证，7、2007年5月3日供货凭证，8、温县货运部马某某证明，以此证明2007年3月2日与被告仍有业务往来。

被告向本院提交证据有：1、单面覆铜板草拟单价，以证明原告法定代表人愿按每块57元单价而不是58元；2、2007年综合情况，以证明2007年12月20日前被告给原告公司汇款数额；3、中国农业银行卡存款业务帐单9张，以证明被告向原告法定代表人帐户汇款情况，在2007年12月20日公司给被告出具黄某乙欠款情况时，原告公司应知道其权利被侵犯，但直到2010年才起诉，已超过诉讼时效，被告向原告汇款加上被告提成，被告已不欠原告货款，原告还应给付被告提成款x元。4、中国农业银行电汇凭证2张，以此证明2007年3月27日到2007年5月28日被告两次向原告汇款x元。

经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质辩意见，证据1证人郭某某认识，但其从来没有去我家要过钱，证据2证人廉某某不认识，该二位证人应当出庭作证。证据3真实性无异议，但没有履行。证据4签名系黄某乙本人所签，但未扣提成款。证据5可以证实还款情况，但上面货有的没有发。对证据6无异议。证据7签名不是黄某乙所签，证据8证人没有出庭作证，其证言不应采信。原告对被告所举证据发表如下质辩意见：对证据1无异议，但被告没有达到要求提成数，所以不应有提成款。对证据2有异议，上面没有双方签字，公司也未加盖公章，该综合表是假的。对证据3经核实无异议，关于原告方是否取到被告x元货款，经核对系事实。对证据4真实性无异议，但不能证明是被告给我汇的款，因为我跟这两家公司均有业务往来，不排除是我的业务款。

经本院审查认为，原、被告对对方所举证据真实性无异议，本院确认其效力，作为认定本案事实证据。原告提供证据1、2均系证人证言，被告均予否认，且证人郭某某证实多次去被告黄某乙家要款，见到黄某乙，黄某乙称没钱，原告庭审陈述07年至今一直没有间断向被告要帐，始终没有见到被告。原告与证人证言有矛盾之处，且证人未出庭作证，其证言真实性不能确认，其证明效力，本院不予确认。原告提供的5月3日供货凭证，被告予以否认，原告未提供其它证据予以证实，故其证明效力，本院不予确认。原告提供温县货运部马某某证人证言，证实2007年5月10日往广东佛山为被告供货，被告黄某乙否认该批货物，且马某某未出庭作证，原告也无其它相关证据证实，故其证明效力，本院不予确认。被告提供的2007年3月27日、2007年5月28日两张汇款单，原告虽提出其与两个公司有业务往来，不排除是其公司业务款，但该两个公司均在汇款单上证明汇款是公司与被告之间业务关系，系付给被告货款，故原告所持异议，本院不予采信。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年1月，原、被告发生买卖关系，2007年3月2日，原、被告经结算，被告下欠原告货x元。结算当日，原、被告又签订了“买卖覆铜板协议书”，但均未按协议履行。2007年3月2日以后，即2007年3月26日、3月27日、3月3日、3月20日、5月29日、6月11日、6月17日，被告董继良分别向原告法定代表人王某某帐号汇款x元、x元、x元、x元、x元、x元、x元，共计x元。另原告单位会计刘某某在被告家取走x元，原告陈述取款时间在2008年春天，被告陈述取款2007年7、8月份，且称给其所打条据查找不到。2007年3月2日之后，被告共计给付原告x元。被告称2007年3月2日之后与原告未发生业务往来，但对2007年4月11日原告为其供货事实不持异议。

本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。根据2007年3月2日原、被告对帐单，被告下欠原告货款x元，原告据此主张权利。但在2007年3月2日之后，被告数次向原告汇款，且原告单位会计又在被告处取款。原告仍以2007年3月2日对帐欠款数额向被告主张权利，显属证据不足。被告最后一次向原告汇款为2007年6月12日，原告向被告主张法律保护期限最迟应当在2009年6月12日前，但原告未提供有效证据证明有诉讼时效中止、中断之情形。被告辩解原告超过诉讼时效保护期限，应当驳回其诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：

驳回原告焦作市宏泽电子材料有限公司的诉讼请求。

诉讼费4315元，保全费500元，合计4815元，由原告焦作市宏泽电子材料有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王某四

人民陪审员任强

人民陪审员刘文红

二O一O年九月十八日

书记员王某彦

河南省武陟县人民法院

民事判决书附页

（2010）武民初字第X号

（2010）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。