上诉人（原审被告）何XX

被上诉人（原审原告）何X

上诉人何XX因与何X人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。何XX的委托代理人何X锋，何X的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2008年12月8日，何XX因琐事到何X家中与何X发生了纠纷。2008年12月17日何X之子何C权与何XX之父何C峰在裴城镇X村达成调解协议书，双方及调解人、见证人在调解协议书上签字捺印，该调解协议内容为：“甲方：何X（何C权之父亲）、乙方：何C峰（何XX之父亲），调解内容：2008年12月8日18时40分许，裴城镇X村何XX进入何X（何X权之父亲）家，因故将何X打伤，经法医鉴定何X受伤为轻微伤。在民警及坡刘村村主任刘小伟等人调解下，何X住院花费壹仟陆佰柒拾元正（1670.00元），并要求何XX赔偿医疗费壹仟元（1000元），何要峰不愿出伍佰元正（500元），甲、乙双方调解不成，不再要求派出所处理此事，自愿到法院通过诉讼解决此事。”受伤后，何X在漯河市第五人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费、鉴定费1667.81元。经鉴定其伤情系轻微伤。何X又提供汽车票据十份，共计100元。何XX提供照片两张，称自己的伤是何X造成的，但明确表示暂不提出反诉。

原审认为，2008年12月17日双方在裴城派出所所主持下达成的调解协议书已认定何X的伤是何XX造成的，何XX对该证据的真实性未提出异议，虽称对调解协议上面内容没有仔细看，但何XX父亲何要锋作为成年人，在没有看协议内容的情况下，即在协议中按指印，视为对调解内容的认可，故对何XX该项辩称不予采信。何XX提供两张照片证明其自己也有伤，但明确表示暂不反诉。双方均提供证人到庭作证，证明自己的主张，因证人均系自己的近亲属，此证据本案不予采信，以上证据能够证明2008年12月8日双方发生纠纷，何XX造成何X损伤事实存在，对此予以认定。何X住院期间花费医疗费、鉴定费1667.81元、交通费100元，共计1767.81元，因系何XX到何X家中才发生的纠纷应x%的主要责任（1767.81元x)%）即1060.69元。何X身为成年人，双方发生纠纷时，不能冷静处理，对此应x%次要责任。何X所受损伤系轻微伤，故对其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告何XX于本判决生效后十日内赔偿原告何X医疗费、鉴定费、交通费共计1060.69元。二、驳回原告何X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告何XX负担。

何XX上诉称，2008年12月17日的调解协议书是在未全面了解内容的情况下按的指印，双方没有达成一致意见，不能作为证据。其去何X家是为了解决双方的责任田纠纷，其没有打何X，而是何X夫妇打了他。何X是轻微伤，医疗费过高，应查明医疗费使用是否合理。何X占用其责任田应予补偿。请求驳回何X的诉讼请求。

何X答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判判。

经审理查明，应本院要求，何X提供出其住院治疗费清单，何XX对该清单提出异议，认为何X所使用药品不对症，费用过高。其它事实与原审查明事实相同。

本院认为，本案的争议焦点是何X的医疗费用是否合理。1、当事人双方于2008年12月8日在何X中发生矛盾，致使双方受伤，并致何X住院治疗的事实，证据确实充分，本院予以认定；2、针对本案何X的人身损害赔偿请求，何XX应承担相应的赔偿责任，何X医疗费用中的合理部分何XX应予承担；3、何X医疗清单中的奥美拉唑、脑蛋白水解物的应用与何X所受损伤无明显联系，经计算奥美拉唑、脑蛋白水解物两种药物的西药费和西药所用5%葡萄糖氯化钠注射液的西药费及静脉注射治疗费共633.92元，应从总的治疗费中减去。综上，何XX实际应承担何X的医疗费等共680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持郾城区人民法院于（2009）郾民初字第X号民事判决第二项及逾期履行责任和诉讼费负担部分；

二、撤销郾城区人民法院于（2009）郾民初字第X号民事判决第一项；

三、何XX于本判决生效后十日内赔偿何X医疗费、鉴定费、交通费共计680元。

四、驳回何XX的其他上诉请求。

二审诉讼费50元由何X负担。

本判决为终审判决。

审判长寇文启

审判员王宗欣

审判员付春香

二○○九年十一月六日

书记员张静怡