原告余a，男，户籍地x省x县x镇x村x号，现住上海市x区x路x弄x号x室。

被告上海A装饰设计工程有限公司，住所地上海市x区x路x号第x幢x室。

法定代表人张a。

原告余a与被告上海A装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理，原告余a到庭参加诉讼，被告上海A装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。

原告余a诉称，原告于2009年6月28日起陆续向被告提供小五金、水泥、黄某等材料，被告曾支付3,000元预付款。2010年2月5日经原告与被告法定代表人张a对账，被告应支付原告货款17,270.70元，扣除预付的3,000元，实际需支付14,270.70元。后被告一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款14,270.70元。

原告余a为支持其诉讼请求，向本院递呈欠条一份，旨在证明欠款事实及金额。

被告上海A装饰设计工程有限公司未作答辩,亦未提供证据。

对于原告提供的证据，因被告放弃抗辩，故本院认定其效力。

经审理，本院查明如下事实：

原告于2009年6月28日起陆续向被告提供小五金、水泥、黄某等材料，被告曾支付3,000元预付款。2010年2月5日经原告与被告法定代表人张a对账，被告应支付原告货款17,270.70元，扣除预付的3,000元，实际需支付14,270.70元。后经多次催讨未果，故原告以诉称理由诉至法院。

本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求支付货款之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告上海A装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余a货款人民币14,270.70元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费156.76元，由被告上海A装饰设计工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐玉弟

审判员彭雄辉

代理审判员吴梅芳

书记员夏万宏