原告刘某甲。

被告刘某乙。

原告刘某甲诉被告刘某乙排除妨碍纠纷一案，本院2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某甲诉称，清丰县X乡X村庄基规划期间，于1999年规划给原告一片宅基，同年4月15日向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。2009原告将堂屋建起，2010年4月底、5月初，原告建围墙时，遭到被告的阻止，至今没有建成。要求被告停止侵害，排除妨碍。

被告刘某乙辩称，原告持有的《集体土地建设用地使用证》是假的，原告依据该证所要建设的宅基压占被告家的部分老宅基，在原告压占被告家的这部分宅基上长有被告家20多年前栽种的一棵杨树，三棵槐树，这四棵树就是原告主张的排除妨碍的内容。原告建堂屋不占被告的宅基，所以被告没有干涉，原告建围墙压占被告家部分宅基，所以被告阻止原告将围墙建在被告宅基上。

对被告刘某乙主张的：“原告所要建设的宅基压占被告家的部分老宅基”原告刘某甲认可，原告刘某甲称：“原告所要建设的宅基西南角，将要建过道的部分压占被告的老宅基。”

为查清案件事实，本院经被告申请依法对原告提供的《集体土地建设用地使用证》进行了调查。经查，未查到该证的档案。清丰县X乡X村民委员会，未给原告刘某甲规划宅基，未向刘某甲发放宅基证。原告刘某甲未向本院说明其《集体土地建设用地使用证》的来源。

综合当事人陈述及以上证据，本院对以下事实予以认定，2009年原告刘某甲在其居住的清丰县X乡X村建了一座堂屋，2010年4月底、5月初，刘某甲在该堂屋所在位置建围墙时，因压占被告刘某乙家部分老宅基，刘某乙予以制止。刘某甲未能建起围墙，诉讼来院。

另查，原告刘某甲持有的《集体土地建设用地使用证》无档案登记，清丰县X乡X村民委员会未给原告刘某甲规划庄基，原告刘某甲对其持有的《集体土地建设用地使用证》未说明来源。

本院认为，原告刘某甲持有的《集体土地建设用地使用证》无档案登记，清丰县X乡X村民委员会未给原告刘某甲规划庄基，刘某甲亦未能说明其《集体土地建设使用地使用证》的合法来源，原告刘某甲对诉请的土地是否享有合法使用权，没有有效证据支持，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告刘某甲的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告刘某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长王瑞启

审判员郭雷奇

审判员李凤伟

二0一一年三月九日

书记员聂建杰