上诉人（原审被告）：龚某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系中国人民解放军x部队高级讲师，住（略）。

被上诉人（原审被告）：马某，女，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市和平区中医院护士，住（略）。

委托代理人：王某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。

原审原告：龚某乙，男，X年X月X日出生，汉族，沈后工程局生产助理员，住址沈阳市和平区X街二号。

委托代理人：殷晓钧，辽宁金源丰律师事务所律师。

上诉人龚某甲因借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2005]和民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年1月4日受理此案，依法组成由审判员赵琳担任审判长、审判员郭净参加评议、代理审判员张红君主审的合议庭，于2006年2月8日对本案进行了审理，现已审理终结。

经审理查明：龚某乙与龚某甲系兄弟，龚某甲与马某原为夫妻关系，2004年8月30日龚某甲与马某经和平区人民法院调解离婚。2003年5月和2004年6月龚某甲分两次向龚某乙借款共计6万元，2004年6月28日龚某甲给龚某乙出具借款6万元的借条。2005年11月龚某乙诉至法院要求龚某甲与马某偿还借款。

另查：龚某甲曾于2004年5月21日到法院起诉要求与马某离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。2005年8月12日马某起诉与龚某甲离婚，经法院调解双方协议离婚，在该案审理期间，双方均表示无债务。

上述事实，有双方当事人陈述记录、借条、（2004）和民权初字第X号民事调解书等证据在原审卷宗佐证，应予确认。

原审法院认为：龚某乙与龚某甲之间的借贷关系，依法成立，本院予以确认。龚某甲向龚某乙借款未还，应承担民事责任。本院对龚某乙要求龚某甲偿还借款的请求予以支持。关于龚某乙要求马某偿还借款的请求，因该二笔借款龚某乙未提供证据证明系用于共同生活，且龚某甲向龚某乙借款时马某并未在场，龚某甲也未将借款情况告知马某。龚某甲与马某在本院协议离婚时双方又表示无债务，故该借款应由龚某甲偿还。原审法院判决：被告龚某甲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款6万元；案件受理费2310元，由被告龚某甲承担。

宣判后，龚某甲不服，向本院提起上诉称：债务发生的时间是2003年5月和2004年6月，是在婚姻关系存续期间，应由我与马某共同偿还，现在我没有偿还能力。

被上诉人马某辩称：原审法院判决正确，我同意维持原判。

原审原告龚某乙述称：只有证明此款系龚某甲个人债务才能认定由其一方偿还，龚某甲与马某的口头陈述不能对抗第三人，我认为债务应由龚某甲与马某共同偿还。

本院认为：向龚某乙借款6万元的欠条是由龚某甲出具，龚某甲承认该笔债务存在，而欠条上没有马某签字，龚某甲借款时双方已分居生活，现马某主张夫妻关系存续期间并没有债务，龚某甲也没有确凿证据证明该借款是用于夫妻共同生活，所以不应认定该笔借款是夫妻共同债务，故原审法院判决由龚某甲偿还债务并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2310元，由上诉人龚某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长赵琳

审判员郭净

代理审判员张红君

二ОО六年三月一日

书记员冯海滨

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。