湖南省郴州市中级人民法院

刑事裁定书

（2010）郴刑一终字第X号

原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族。

辩护人张某某，湖南郴华（略）事务所（略）。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月8日作出（2010）资法刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料、听取辩护人张某某的意见、讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原审判决认定：被告人陈某某于2010年3、4月，先后两次在东江湾酒店共贩卖了1克毒品“冰毒”给龙智娟（绰号“X”给龙智娟，收取毒资300元。

另查明，被告人自己吸食毒品，贩卖毒品是为了以贩养吸。2010年4月19日陈某某被抓获时，从其身上缴获毒品“冰毒”0.627克，毒品“麻古”1.3274克。

原审判决认定上述事实的证据有：

1、被告人陈某某的供述证明：2010年3、4月份，他先后两次向龙智娟贩卖毒品“冰毒”，得款600元。2010年4月18日下午5、6点钟，他在东江湾酒店2802房，又向龙智娟贩卖毒品“冰毒”，得款300元。

2、证人龙XX的证言证明：2010年3、4月份，她先后三次向陈某某购买毒品“冰毒”，每次买0.5克，价格300元。2010年4月18日下午5、6点钟，她在东江湾酒店2802房又向陈某某购买毒品“冰毒”0.5克，给付了300元。

3、起获笔录、扣押物品清单及照片证明：2010年4月19日1时，被告人陈某某在东江湾酒店3829房被抓获时，从其身上缴获用白色塑料袋包装疑是毒品“冰毒”的白色晶状物1小包，疑是毒品“麻古”的红色药丸12粒，疑是毒品“麻古”的红色粉末1小包。对上述物品当场予以扣押。

4、郴州市公安局公（郴）鉴（理化）字［2010］X号刑事科学鉴定书证明：经鉴定，白色晶状物1包，重0.0627克，检出有甲基苯丙胺成分。红色药丸12粒，重1.1111克，红色粉末1包，重0.2164克，检出含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。

5、抓获经过证明：被告人陈某某被抓获的情况；

6、户籍证明证实：被告人陈某某系完全刑事责任能力人。

7、通话详单证明：2010年4月18日下午5时多，被告人陈某某两次接到购毒人龙XX的电话。

8、（略）人民法院（2002）资刑初字第X号刑事判决书证明：2002年6月14日，被告人陈某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。

原审判决认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。

上诉人陈某某提出：原判认定多次贩毒证据不足，且应认定为共同犯罪中的从犯。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。

经审理查明：本院查明的事实与原判认定的事实一致。（略）人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决所列举的证据及所认定的事实予以确认。

本院认为，上诉人陈某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出“原判认定多次贩卖毒品的证据不足”的上诉理由。经查，上诉人多次贩卖毒品给龙智娟，其供述与证人的证言相吻合。该上诉理由不能成立。关于上诉人提出“应认定为从犯”的上诉理由。经查，本案不是共同犯罪案件，不能认定其为从犯。故，该上诉理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长黄某军

审判员雷媚娟

代理审判员张波

二0一0年十一月二十三日

代理书记员段炼