原告蔡某甲，男，1949年×月×日出生。

原告蔡某乙，女，1963年×月×日出生。

委托代理人姚庆辉，福建大涵（略）事务所（略）。

被告卢某，男，1964年×月×日出生。

原告蔡某甲、蔡某乙诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼，被告卢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡某甲、蔡某乙诉称，被告卢某因经营木材生意缺乏资金于2005年7月1日向两原告借款人民币x元，时双方约定借款按1%～1.5%利率计算利息，此有被告卢某出具给原告收执的借条三张为据。因两原告家中急需资金，经原告多次催讨无果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护法律尊严，依据《民法通则》第84条、90条之规定，依法提起民事诉讼，请求法院判令被告卢某归还两原告借款人民币x元及该款自2005年7月1日起至还款之日止按1%-1.5%（按约）计的利息。

被告卢某未作答辩。

经审理查明：2005年7月1日，被告卢某分别向原告蔡某甲借款人民币x元和x元共人民币x元，约定分别按月利率1%和1.5%计息，并立下两张借条为凭。同日，被告卢某还向原告蔡某乙借款人民币x元，约定按月利率1%计息，并立下借条为凭。因被告卢某没有还款，两原告于2008年2月21日诉至本院，要求被告卢某归还借款及按约定月利率计的利息。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。

上述事实，有两原告提供的借条三份在案为证，因被告卢某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，原告提供的三份借条予以认定。

本院认为，被告卢某于2005年7月1日向原告蔡某甲借款人民币x元，向原告蔡某乙借款人民币x元，并约定按月利率1%和1.5%计息，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原告蔡某甲、蔡某乙要求被告卢某归还借款本息是合法的，应予支持。被告卢某经合法传唤拒不到庭，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：

一、被告卢某应在判决生效之日起五日内归还原告蔡某甲人民币x元及其自2005年7月1日计起的利息（其中人民币x元按月利率1%计，人民币x元按月利率1.5%计）；

二、被告卢某应判决生效之日起五日内归还原告蔡某乙人民币x元及按月利率1%自2005年7月1日计起的利息。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费人民币x元、财产保全费3770元由被告卢某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判长郭玉华

代理审判员薛建明

人民陪审员陈静

二00八年四月十五日

书记员姚燕平

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民法通则》

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。