公诉机关郑州铁路运输检察院。

被告人常某，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人冯某，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人赵某某，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人李某某，曾用名李X，男，X年X月X日出生于（略）。

郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人常某、冯某、赵某某、李某某犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月30日公开开庭审理了本案，被告人常某、冯某、赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

郑州铁路运输检察院指控，2011年1月21日晚22时许，被告人常某、冯某、赵某某、李某某与刘顺海（在逃）预谋后，窜至长垣火车站，从6道保留车x次货物列车上盗窃铁路运输物资原煤35袋，共重2457千克，价值人民币2457元。破案后，赃物追回已发还。

上述事实，被告人常某、冯某、赵某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、亲笔供词、提取赃物经过、证明材料、扣押及发还物品清单、现场勘验照片、称量记录、价格委托书及价格鉴定和被告人常某、冯某、赵某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。另有户籍证明证实各被告人的自然状况。

本院认为，被告人常某、冯某、赵某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某、冯某、赵某某、李某某出于共同的犯罪故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。

公诉机关建议对被告人常某、冯某、赵某某、李某某判处拘役三至六个月，并处或者单处罚金的刑罚；被告人常某、冯某、赵某某、李某某对公诉机关的量刑建议无异议。经查，我国刑法规定盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常某、冯某、赵某某、李某某盗窃数额2457元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人具有以下酌定量刑情节：被告人常某、冯某、赵某某、李某某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元；

（罚金已预缴纳。）

二、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元；

（罚金已预缴纳。）

三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元；

（罚金已预缴纳。）

四、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元；

（罚金已预缴纳。）

五、罚金一律上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员焦泽

二O一一年三月三十一日

书记员蒋航航

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。