上诉人(原审被告)陈某某，男，35岁，汉族，农民，住（略）。

委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所（略）。

被上诉人(原审原告)靳某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人马世云，驻马店市148法律服务所（略）。

上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及委托代理人吕新富，被上诉人靳某某及委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2009年12月11日至17日原告供给被告玉米共计五车，毛重x公斤，除去车皮重量x公斤，净重x公斤，每公斤1.56元，合计x元，除被告已支付的x元外，下欠货款x元，后经原告催要未果而成讼。原审法院认为，原、被告之间形成买卖玉米的事实清楚，有证人证言及过磅单为据。双方虽未签订买卖合同，但被告在庭后接受询问时也认可了所购玉米的单价为每公斤1.56元，故对原告的请求，予以支持。被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，原审法院判决：限被告陈某某在判决生效后十日内向原告靳某某支付玉米款x元整。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如未按本判决规定的期限履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

宣判后，陈某某不服，提起上诉。其上诉称：1、一审开庭后，又将其传唤到法庭询问，并将询问情况作为判决依据，程序违法。2、上诉人与靳某某不存在买卖关系。一审判决认定事实错误。请求二审法院查明事实，公正判决。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，陈某某与靳某某之间形成买卖玉米的事实清楚，证据充分，应予认定。关于上诉人称，一审开庭后，又将其传唤到法庭询问，并将询问情况作为判决依据属程序错误的问题，原审法院于2010年8月9日9时30分开庭审理，上诉人陈某某经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭，原审法院对其询问,并将其认可的事实作为定案依据,不违反法律规定。上诉人该上诉理由不足,不予采纳。关于上诉人称其与靳某某不存在买卖关系的问题。靳某某将x公斤玉米经过磅卖给陈某某，且上诉人陈某某对收玉米时过磅的情况，一、二审审理中均予以认可。上诉人该上诉理由无事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由上诉人陈某某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘俊波

审判员于俊义

审判员王社军

二○一一年三月二日

书记员杨新华