原告梁a，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地x省x市x区x镇x村x厝x号，现住上海市x区x镇x村x号x室。

委托代理人蒋a，上海市A律师事务所律师。

委托代理人陶a，上海市B律师事务所律师。

被告上海A建设工程有限公司，住所地上海市x区x路x弄x号。

法定代表人丁a，董事长。

委托代理人金a，男，系该公司员工。

委托代理人孙a，女，系该公司员工。

原告梁a与被告上海A建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理。依法由代理审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁a及其委托代理人蒋a，被告上海A建设工程有限公司的委托代理人金a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁a诉称，2008年3月21日至2008年4月25日期间，被告因承接了x湖畔现代城工程而向原告购买钢材。2009年5月19日，被告向原告出具书面欠条确认尚欠原告钢材款601,400元，但被告仅在2009年6月10日向原告支付了8万元，之后至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款521,400元；2、被告支付原告以521,400元为本金按银行同期贷款基准利率计算的自2009年5月20日起至本判决生效之日止的利息。

被告上海A建设工程有限公司辩称，原告向被告供应了钢材，被告尚欠原告的货款为521,400元，对原告的第一项诉请无异议，但现无能力偿付。因双方对利息未作约定，且原告未向被告进行过催讨，故不同意原告的第二项诉讼请求。

经审理查明，2009年5月19日，被告向原告出具了一份欠条，明确因x湖畔现代城一期南片工程向原告购买钢材尚欠货款601,400元。2009年6月10日，被告向原告支付了8万元货款。

以上事实，由欠条、进账单及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。

本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律的保护。被告上海A建设工程有限公司因购买钢材尚欠原告梁a货款521,400元，理应及时支付，然其拖欠至今，显为不当。故原告要求被告归还货款之诉请于法有据，本院予以支持。对该笔货款，双方在确认金额时未约定支付时间，根据法律规定，原告可随时要求履行，现原告未举证证明其于诉前向被告主张过权利，且原告主张权利后仍应给予被告合理的履行期间，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告上海A建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁a货款521,400元；

二、驳回原告梁a的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计4,507元，财产保全费3,127元，由被告负担。

如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员王晓勤

书记员杨婷