上诉人（原审被告）：陈某甲，男。

委托代理人：岳某某。

被上诉人（原审原告）：陈某乙。

被上诉人（原审原告）：陈某丙。

委托代理人：常晓科，河南宇萃（略）事务所（略）。

上诉人陈某甲为与陈某乙、陈某丙财产继承纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2009）卢民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某甲、委托代理人岳某某，被上诉人陈某乙、陈某丙，委托代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：1996年，经卢氏县X乡X村支书赵银成，陈某乙、陈某丙、陈某甲舅父薛万宾主持，兄弟四人在场就其父母赡养问题，双方达成协议，协商决定谁赡养二老，谁继承二老的遗产。根据双方约定，陈某乙、陈某丙赡养父母。1995年8月28日陈某乙、陈某丙、陈某甲之母去世，1998年11月陈某乙、陈某丙、陈某甲之父去世，陈某乙、陈某丙继承父母的房屋。2008年卢氏县人民政府换发林权证时，陈某乙、陈某丙、陈某甲就其父母遗留的自留山发生争议，均到卢氏县X乡信访。另查明，本案所争议自留山林权证登记名字系陈某乙、陈某丙、陈某甲父亲，应属其父母遗产。陈某乙、陈某丙、陈某甲兄妹六人，该案在审理中大哥陈某民，妹陈某子、陈某平向本院提交书面材料表示放弃继承权。2009年6月3日陈某乙、陈某丙诉至卢氏县人民法院，要求继承其父母遗产自留山。

原审认为：陈某丙、陈某乙起诉要求继承父母遗产中的自留山，双方对争议自留山系父母遗产均没有异议，陈某乙、陈某丙按照约定赡养了父母，应继承父母遗产。陈某丙、陈某乙诉求，予以支持。陈某甲提出已过诉讼时效的主张，由于双方自留山纠纷是2008年县政府换发林权证时，陈某乙、陈某丙才知道权利被侵害，陈某甲的辩解理由不予支持。经调解无效，于2010年9月18日判决：陈某乙、陈某丙继承其父母遗留的小庙对照的自留山。案件受理费100元，由陈某甲承担。

宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审判决认定事实错误，把属于家庭共同财产的自留山全部认定为父母遗产，侵犯了上诉人的合法权益；二、对父母遗留的林权份额，上诉人享有合法的继承权，双方约定的“谁赡养二老，谁继承二老的遗产”中的遗产并不包括自留山。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：本案双方争执的自留山林权证登记名字系陈某乙、陈某丙、陈某甲父亲，应属其父母遗产。依据双方“谁赡养二老，谁继承二老的遗产”的约定，陈某乙、陈某丙赡养了父母，应继承其父母包括自留山在内的遗产。陈某甲上诉称自留山系家庭共同财产证据不足，上诉称父母遗产不包括自留山理由不足，均不予认定。原审判决正确，应予维持，陈某甲上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由陈某甲承担。

审判长胡宏战

审判员孙风云

审判员乔建刚

二0一一年一月二十四日

书记员李会强