上诉人（原审被告）王某甲，男。

被上诉人（原审原告）王某乙，男。

上诉人王某甲因与被上诉人王某乙劳务承包合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年6月20日，原告王某乙与被告王某甲达成劳务承包协议，双方约定由原告组织工人承包被告承接的滑县华通住宅小区A22#、A28#楼模板的制作，价格按建筑面积每平方米19.5元。协议达成后，原告王某乙组织工人进行了施工，后经双方结算，被告王某甲出具两张结算单，载明结算合款x元，扣除零工7515元、借款x元，下余x元。后被告王某甲让原告王某乙从华通项目部领取x元，下余x元经原告催要，被告王某甲未予支付。

原审法院认为，被告王某甲欠原告王某乙劳务费x元，有其出具的计算单和原告陈述可以证实，债务应当清偿，原告诉请被告支付劳务费x元合法有据，应予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告王某甲于本判决生效后五日内支付原告王某乙劳务费x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王某甲负担。

宣判后，王某甲上诉称，本案应追加滑县中南建筑有限公司、华通项目部为被告，原审程序违法。由于王某乙将模板支错，造成我损失1万余元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。

王某乙答辩称，我与中南建筑有限公司、华通项目部不存在合同关系，我与上诉人是劳务合同关系，有双方签订的劳务合同。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为，王某甲拖欠王某乙劳务费x元，事实清楚，有王某甲给王某乙出具的计算单予以证实，原审判决王某甲给付该劳务费正确。王某乙与中南建筑有限公司、华通项目部不存在合同关系，故王某甲要求追加这两个单位为被告的请求，本院不予采纳。王某甲上诉王某乙给其造成经济损失1万余元，王某乙不认可，与本案不属同一个法律关系，故该请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费120元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员段合林

审判员徐红伟

二○一一年三月十二日

书记员袁珍

安法网X号