上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）刘某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人韩广金，河南金太阳律师事务所（略）。

上诉人李某某因与被上诉人刘某某建筑工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人曹拥军，被上诉人刘某某及委托代理人韩广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，被告李某某将红帽子公寓的一部分工程承包给原告刘某某，双方于1999年5月17日签订一份合同，合同内容为：“为了红帽子公寓工程早日完成，提高工程质量，现将外墙丙希酸涂料包给涂料队（乙方）土建队（甲方）一、承包性质：……二、承包范围……。……”被告李某某在甲方后签字，原告刘某某在乙方后签字。工程施工结束后，原被告双方结算，被告李某某欠原告刘某某红帽子工地涂料工资款x元，2001年4月1日，被告李某某为原告刘某某出具了欠款条，欠条上未约定还款时间。后经原告刘某某催要，被告李某某分别于2002年9月19日、2003年2月3日支付原告刘某某现金5090元、500元，原告刘某某为被告李某某出具了借款条。被告李某某至今未支付下余款项。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的合同书、欠款条，被告提交的借款条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

原审法院认为，被告将红帽子公寓的一部分工程承包给原告，双方签订了合同，双方应当按合同约定履行义务，在原告施工完毕后，经结算，被告欠原告工资款x元，扣除被告已支付的5590元后为x元，被告应当将该款项全部支付给原告；被告辩称其非工地的承包人，是受承建公司的指派负责工地日常施工等，因其未提交相关的证据证明该主张，其抗辩理由不能成立；因被告为原告出具的欠款条上没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告辩称原告的请求已超诉讼时效，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某款x元。案件受理费485元，原告负担50元，被告负担435元。

宣判后，李某某不服原审判决上诉称，上诉人并非工地承包人，而是受五星公司的指派负责工地的日常工作，原审法院在无任何证据证明上诉人享有工程权力的情况下，认定上诉人应支付工地欠款，明显认定事实错误。法律规定向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效是二年，而被上诉人七年来从未向上诉人主张过任何权力，则应丧失胜诉权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。

刘某某则以原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持进行了答辩。

经二审庭审查明的事实与原审认定事实相一致。

本院认为，1999年5月17日上诉人与被上诉人签订合同，上诉人将红帽子公寓的一部分工程承包给了刘某某，工程结束后，经结算上诉人欠被上诉人款x元，原审判决扣除已支付的5590元，下余部分x元上诉人应予支付并无不当。现上诉人上诉称其不是工地承包人，而是受五星公司的指派负责工地的日常工作，其行为应属职务行为，就其主张上诉人未提供相关证据予以证明，故其主张本院依法不予支持。上诉人2001年4月1日为被上诉人出具的欠款条并未约定还款期限，为保护债权人的合法权益，被上诉人有权随时向上诉人主张，故上诉人上诉称被上诉人的请求已超诉讼时效，其应丧失胜诉权的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费485元，由上诉人李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈新友

审判员毛晓燕

代理审判员李某春

二○一一年三月二十九日

书记员黄某

安法网X号