原告郜某甲，男，X年X月X日出生。

法定代理人郜某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所（略）。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，女，X年X月X日出生。

原告郜某甲诉被告刘某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人郜某乙及委托代理人赵二斌、被告刘某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年9月22日（农历8月15日）被告安排职工请客喝酒，造成原告急性酒精中毒，不醒人事和别人闹事，使原告的眼镜、助某某等物品丢失。与别人发生纠纷后被告派人把原告抬到楼上又架到楼下，至次日凌晨2点被告将原告送往新郑市人民医院。目前原告损失严重，原告之父多次与被告协商，均未结果。故原告要求被告赔偿其经济损失x元。

被告辩称，应聘时原告所填写的登记表上未显示其是未成年人，也没有出示过任何证件来证明其是残疾人，平时也没听说过他是残疾人，没有人知道原告带有助某某。原告下班后领人去找人打架，砸人家的门，原告已不是在被告工作管理范围内。原告之父在原告下班后就应该亲自给原告打电话让他回家，平时原告均在家里住，作为家长必须监护孩子的一切安全，丢东西应该由其负责。原告在出事当晚很清醒。

经审理查明，2010年6月23日原告应聘到新郑市佳祺开风扣碗食府（以下简称开封扣碗）工作，该店规定：晚上9时开饭，开饭时间为30分钟，所有住宿员工必须在晚上22时40分前回宿舍，23时30分准时熄灯休息，没有床位不在宿舍住的员工一律不准在宿舍过夜。原告在应聘人员登记表中所填写的现住地址为老十字街，身份证地址为东大街X号，其并没有在开封扣碗宿舍内居住。2010年9月22日（农历8月15日）晚下班后原告没有回家住，因原告与其他人有纠纷，二人在电话中因话不投机，原告便伙同店内其他几个员工外出，到那人家里砸玻璃，当晚1时19分并有人报警，新郑市公安局新建路派出所已处警。事后，因时间较晚，几个人又翻墙回到开封扣碗店内，被被告发现，被告听人说原告好象喝酒了，就于当晚2时把原告送到新郑市人民医院，被诊断为急性酒精中毒，至9时出院。在医院期间，原告的父亲去看原告时发现原告的助某某丢失了一台。现原告以被告在当晚举行员工会餐时用酒招待员工，致使原告饮酒过量，喝酒闹事后，在从开封扣碗店内楼上拉到楼下期间原告随身佩戴的价值x元的助某某丢失一台。关于原告是否在店内居住问题，原告之父当庭称原告很少在店内居住，其也不想让原告在店内居住，当晚是因为原告要值班，经与原告关系不错的店员赵云廷打电话告知，原告当晚才在开封扣碗店内居住，经当庭质证，赵云廷当场否认其没有打此电话，是原告自己打的电话，并且被告当庭否认原告当晚值班，且值班只是早8时上班，晚11时下班，比别人提前上班，晚下班而已，并不是值班时需在店内居住，店内也没有原告的被褥，平时原告根本没有在店内居住。

另查：原告系一听力残疾壹级的残疾人，有2010年3月4日残联颁发的残疾人证为凭。

本院认为，原告平时并不在开封扣碗店内居住，在2010年9月22日晚，原告也没有证据证明得到被告的许可而在店内居住。原告称当晚用餐时被告招待员工，致使原告饮酒过量的说法，根据被告方证人当庭陈述，晚餐只是正常的工作餐，桌上仅放有果啤，且一桌也有8、9个人，被告有证人证实均看到原告在店外喝白酒，原告法定代理人称原告系当晚在店内饮酒过量，但未能提交足够证据证明原告系在店内饮酒过量导致酒精中毒。关于原告所讲的其财物丢失问题，原告并没有确切的证据证明其的助某某是什么时间及在哪儿丢失的，而其父亲讲，他是在到医院后才知道原告的助某某丢失的，因原告在下班后，曾伙同店内其他员工到别处滋事，在此期间，其并不是一直在开封扣碗店内，原告已脱离了被告的管理，对此期间所发生的事情责任与被告无关。综上所述，原告的证据不足以证明其主张的事实，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告郜某甲的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告郜某甲负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长李某凤

代理审判员徐亚磊

人民陪审员张富彬

二Ο一一年三月二十一日

书记员李某晓