上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人马某某，女，X年X月X日出生。系王某甲之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，提起上诉。

被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人白某某，女，X年X月X日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。

委托代理人母金福，河南省淇县司法局西岗法律服务所（略）。代理权限为一般代理。

上诉人王某甲与被上诉人王某乙相邻关系纠纷一案，王某乙于2010年6月11日向淇县人民法院提起诉讼，请求：判令王某甲排除妨碍将抬高的路面恢复原状，不得妨碍王某乙向西排水。淇县人民法院于2010年8月13日作出（2010）淇民初字第X号民事判决，王某甲不服,向本院提起上诉。本院2010年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人马某霞、被上诉人王某乙的委托代理人白某某、母金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

淇县人民法院一审认定：王某乙与王某甲系淇县X镇X村左右邻居，王某乙的住宅在王某甲的住宅东边，双方门前向西伙路一条。王某乙于2008年7月翻建新房后，门前水可以自然通过王某甲院门前路X排出。2010年6月王某甲翻建新房后，将其门前路面抬高并硬化，致使王某乙院门前的水无法向西排出，双方发生纠纷。王某乙于2010年6月11日诉讼至院，要求王某甲排除妨碍、将抬高的路面恢复原状，不得妨碍王某乙向西排水。

淇县人民法院一审认为：王某乙、王某甲作为不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系。王某甲将其院门前的路面私自抬高，致使雨天时王某乙家门前流水无法向西排出，直接影响了王某乙正常的生活。王某甲已经对王某乙造成妨碍，故王某乙要求王某甲排除妨碍的诉讼请求，应予支持。王某乙院门前出水口低于王某甲家出水口约15公分，依据其院内外的现状，无法将院门前出水口抬高15公分与王某甲家出水口持平，故王某甲辩称王某乙可以任意抬高路面与其持平的理由不能成立，本院不予采纳。王某甲理应将院前路面恢复原状，但考虑到双方实际情况，根据公平原则，应采取双方分别抬高、降低路面、由双方分别负责各自院前施工的方式解决问题较宜。

淇县人民法院一审判决：一、王某甲于本判决生效后十日内，将其院前路面降低10公分，王某乙在维修其院前路面时，可略高于王某甲院前路面2公分，王某乙、王某甲各自承担其院前路面施工的一切费用。二、驳回王某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，王某乙负担25元，王某甲负担25元。

王某甲上诉称：两家的房地基均高于路面，水是自然向伙路上分流，其建房根本不影响王某乙排水。判决降低路面10公分，明显不公。请求依法改判，驳回王某乙的诉求。

王某乙辩称：王某甲门前路面比王某乙家门前路面高15公分，影响了王某乙家的流水，判决王某甲将其院前路面降低10公分正确，请求维持原判。

二审期间，双方均未向本院提交新证据。

经审查当事人一、二审提交的有效证据，并充分听取当事人陈述及诉辩意见。本院对淇县人民法院一审查明的案件事实予以确认。

本院认为：上诉人王某甲与被上诉人王某乙左右相邻，王某乙院门出水口低于王某甲家出水口约15公分，致使雨天时王某乙家门前流水无法向西排出，影响了王某乙的正常生活。上诉人王某甲上诉称两家的地基均有提高，不影响王某甲排水的上诉理由不能成立。淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长王某

审判员岳中华

审判员徐海勇

二0一一年三月十九日

书记员刘万强