原告陈某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，罗源县人，罗源县大凡商务有限公司职工，住（略），身份证号：x。
委托代理人吴向先、谢某某，福建谨而信（略）事务所（略）。
被告罗源瑞都音乐会所，住所地罗源县X镇X路。
投资人郑晓东，经理。
委托代理人吴刚，福建元一（略）事务所（略）。
原告陈某诉被告罗源瑞都音乐会所健康权纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴向先、谢某某、被告委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年5月23日，原告在被告处消费，由于被告未对场地进行防滑处理，存在安全隐患，以致原告滑倒并被砸碎的杯子割伤，当天被送往罗源县医院救治，住院治疗至2010年6月18日，共发生医疗费用x.56元、2010年7月2日在南京军区福州总医院发生医疗费201.3元，住院期间护理费1350元（50元×27天=1350元），住院伙食补助费（50元×27天=1350元），交通费1000元，营养费1000元。2010年6月18日罗源县医院出具的诊断证明诊断原告病情为左前臂锐器伤：1、左尺神经、尺动脉断裂；2、左前臂屈肌、屈肌腱部分断裂。2010年8月3日经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级伤残。此外，原告还发生误工费8828.7元【x元÷365天×70天=8228.7元（2010年5月23日—2010年8月3日）】。
原告陈某请求：1、判决被告赔偿原告医疗费x.86元、误工费8828.7元、护理费1350元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金x元、交通费1000元、鉴定费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上各项共计x.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈某向本院提交如下证据材料：1、门诊病历、诊断证明书、住院病历记录单及出院记录、医院费用汇总清单及收费票据。2、伤残鉴定书、鉴定费发票。3、罗源县供电有限公司证明。4、罗源县工商局x的举报记录、电脑记录单（第三点）和会议记录。5、证人尤某某、陈某出庭作证。
被告罗源瑞都音乐会所辩称，1、原告在x申诉、三次向法院提起诉讼，四次陈某的受伤场所均不一致。2、原告不能证明原告是被告的顾客、原告是在会所“888”包厢滑倒摔倒，原告起诉证据不足。3、假设原告是在被告处受伤，责任也在原告。经营者的安全保障义务是有限度的，只要尽到了合理的限度范围，就不应承担赔偿责任。4、赔偿项目，原告自己仅支付医疗费3285元，余款由医疗统筹基金支付，我们国家采取的是差额赔偿。原告不存在误工损失，原告主张从事第二、第三职业，没有法律规定，也无相关证据。
本案在审理过程中，被告罗源瑞都音乐会所向本院提交如下证据材料：1、被告经营场所内张贴的“小心地滑”、“小心台阶”相片2张。2、原告所诉二楼会所“888”包厢照片1张。3、一楼“两岸咖啡”“888”包厢相片1张。4、证人全志森出庭作证。
依据被告申请，本院依法委托福建南方司法中心对陈某的作情进行重新鉴定。向原告所在单位罗源县大凡商务有限公司调取了证明。
依据有效证据以及庭审笔录，本案基本法律事实确认如下：
被告系从事自助KTV等经营活动的个人独资企业，在经营场内张贴“小心地滑”等警示牌。2010年5月23日，原告陈某邀请同事陈某等人到瑞都大酒店酒楼共聚生日晚餐，餐后，又到同一幢楼内的被告经营场所内包厢消费，期间均点了酒水。玩到凌晨，原告在包厢内隔着茶几向侧前方客人递送蛋糕时摔倒，致原告人身受损。原告受伤后即刻被在场同事送至罗源县医院住院治疗，经诊断：1、左尺神经、尺动脉断裂；2、左前臂屈肌、屈肌腱部分断裂。同年6月18日出院。原告在治疗期间，统筹基金支付x.75元、个人医疗账户支付349.43元、自付3285.38元，共计医疗费x.56元。7月2日，原告到南京军区福州总医院复诊，花费医疗费201.3元。2010年8月3日，福建八闽司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：陈某的伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费600元。原告朋友魏女士于2010年5月28日向罗源县工商局x申诉，调解未果。本案在审理过程，经被告申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，该所作出南方司法鉴定中心[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某损伤达十级伤残。
原告在治疗期间，其所在单位罗源县大凡商务有限公司全额发放工资，未做任何扣除。
还查明，2010年9月7日，原告以相同的事实与理由诉至本院，要求福州瑞都大酒店有限公司承担赔偿责任，因被告主体不适格，本院裁定驳回起诉。2010年6月7日，原告又以相同的事实与理由诉至本院，要求被告承担赔偿责任。经本院传票传唤，原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案争议焦点是被告是否已经尽到安全保障义务。根据查明事实，原告受伤时并无旁人推搡等外力因素，按日常生活经验，其摔倒的原因来源于事发区域的环境因素、原告自身因素。就环境因素而言，被告在其经营场所内已设置提醒警示牌，证人尤某某证实，事发时地板很干净，因此，可以认定被告在合理限度范围内尽到安全保障义务。原告诉称“被告未对场地进行防滑处理，存在安全隐患”，而不能提供证据，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。证人尤某某、陈某的证词、罗源县工商局x有关书面材料可以证明，原告等人在被告处消费的事实，被告辩解原告不是其顾客的意见本院不予采纳。被告提供的是有偿服务，基于公平原则，本院酌定被告给予原告经济补偿x元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗源瑞都音乐会于本判决生效之日一次性支付原告陈某补偿款x元。
二、驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费561元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长XXX
审判员XXX
人民陪审员XXX
二Ο一一年三月二日
书记员XXX
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈某而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
