湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2010）永中法民再终字第X号

再审申请人（原审原告、二审被上诉人）欧阳群英，女，X年X月X日出生。

委托代理人欧阳永生，男，X年X月X日出生。

再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）雷某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人罗某某，男，X年X月X日出生。

再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄某乙，男，现年57岁。

再审被申请人（原审被告、二审上诉人）黄某丙，男，X年X月X日出生。

原审原告欧阳群英与原审被告黄某丙、黄某乙、雷某某民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院二○○八年七月十五日作出（2007）宁法民一初字第X号民事判决。宣判后，黄某丙不服，向本院提起上诉。本院于二○○九年四月一日作出（2009）永中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。原审原告欧阳群英不服，向本院提出再审申请。本院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）永中法立民监字第X号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）欧阳群英及其委托代理人欧阳永生，再审被申请人（原审被告）雷某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。再审被申请人（原审被告）黄某丙、黄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

根据双方当事人的举证、质证，经本院认证，再审确认如下事实：2004年底，黄某丙、黄某乙兄弟俩经朋友介绍并到现场考察，山西五台县有一铁矿石运输业务，经过概算认为该业务可以承揽，便请亲朋好友帮忙按每万元年利息3000元筹措资金组购车队经营运输铁矿石。2005年1月16日，黄某丙、黄某乙通过与欧阳群英关系较好的杨玉华（杨玉华原是黄某乙同事）出面向欧阳群英借款2万元，每万元年利息3000元，由黄某丙、黄某乙、雷某某（其中黄某乙的签名为其妻雷某某代签）共同签字写了收据，其内容为：今收到欧阳群英借款，借款一年按3%付息，到期还本付息共计x元，金额（大写）贰万元。此借款手续当天在黄某丙家履行完毕。借款期满后，欧阳群英多次催讨借款未果。2007年10月26日，欧阳群英具状以黄某丙、黄某乙、雷某某为共同被告，请求人民法院判令被告清偿借款本金2万元，利息x元，并责其承担诉讼费用为由，向人民法院提起了民事诉讼。另在二审期间，欧阳群英承认自己与他人共同向黄某乙、黄某丙收取借款，2006年9月15日分得所卖车辆抵债款5242元，但于2005年7月24日在追款时交了2000元给杨玉华作讨债经费。

以上事实有下列证据予以证实：1、2005年1月16日，黄某丙、黄某乙、雷某某签名的借款收据；2、2008年3月27日，杨玉华出具黄某丙在其家向欧阳群英借款的事实证明；3、黄某乙等合股运输项目失误，多数股东同意将所购车辆调回宁远重新运作及出售欧曼雄狮260型载重自卸车的协议；4、付卖车款给杨玉华、欧阳群英等人的抵债记帐单；5、有关庭审调查笔录等。

宁远县人民法院（2007）宁法民一初字第X号民事判决认为，合法的债权应受法律保护，原告欧阳群英借款给被告黄某丙、黄某乙、雷某某是实，被告所写的收据系三被告的真实意思表示，对原告的诉请，予以支持。被告黄某丙提出的异议，未提供相应证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：由被告黄某丙、黄某乙、雷某某连带偿还原告欧阳群英借款本金x元，借款利息按双方约定3%计息至给付完毕止。此款限判决生效十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告黄某丙不服，向本院提起上诉。诉称：原判认定事实不清，收据不是借款，上诉人在收据上只是一名“会计”身份，不是借款人，不应承担偿还责任。

本院（2009）永中法民一终字第X号民事判决认为，被上诉人欧阳群英在借给被上诉人黄某乙、雷某某x元的借款过程中，双方虽是在表格式收据上写条子，但在写收据时约定了借款期限、利率，且收条上明确写明为借款，故上诉人提出不属借款的上诉理由不能成立。原审三被告在写收据时，上诉人黄某丙只是在收据上的“会计”栏中签字，且借款的实际使用者是被上诉人黄某乙、雷某某，借款到期后，被上诉人欧阳群英也只是向被上诉人黄某乙催收借款的，并实际收回了部分借款，而上诉人黄某丙没有实际使用该借款，双方当事人在事前也是明知的，故上诉人黄某丙提出不应承担连带责任的理由成立，原判判决三原审被告共同承担民事责任，依法不符。在二审期间，上诉人黄某丙考虑到是自己兄弟所借款项，自己虽不是担保人，但在条子上签了字，自己愿意承担5000元，本院予以准许。另原判对被上诉人欧阳群英已收回的5242元借款，未予扣除不当。综上所述，原判事实部分清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决：变更宁远县人民法院（2007）宁法民一初字第X号民事判决主文为：被上诉人欧阳群英借款本金x元及借款期限内利息6000元和逾期期间按x元本金和年利率3%的利息，由上诉人黄某丙偿还5000元，余款由被上诉人黄某乙、雷某某连带偿还，以上款项限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本院（2009）永中法民一终字第X号民事判决发生法律效力后，欧阳群英不服，向本院申请再审。主要理由是：本案事实上是黄某丙出面借的，共同借款主要操办者是黄某丙，应该是谁借谁还。但原二审认定黄某丙不是借款使用者，不应承担连带责任，而黄某丙考虑是自己兄弟所借，愿意承担5000元，二审予以准许。故明显地存在认定事实偏差；另原二审认定申诉人已收回借款5242元，但在追款时交了2000元，实际只收回3242元，没有剔除所交的2000元不公，请求撤销二审判决，依法作出公正处理。

本院认为，2005年1月16日，黄某丙、黄某乙、雷某某共同签名向欧阳群英借款2万元，并约定每万元年利息3000元，到期完本付息。原一、二审均认定借款事实属实，本院予以确认。原一审认为，三被告所写的收据系是真实意思表示，但黄某丙提出的异议，未提供相关证据，不予采信。故一审责成黄某丙、黄某乙、雷某某连带偿还欧阳群英的借款本金和计息是妥当的，依法应予维持。但本案原二审认为，借款的实际使用者是黄某乙、雷某某夫妇俩，黄某丙没有实际使用该借款，但愿意承担偿还5000元，二审予以准许，故变更一审判决的连带责任，确其黄某丙偿还5000元，余款由黄某乙、雷某某连带偿还的处理不妥。另本案二审期间，欧阳群英承认2006年9月15日已收回5242元本金，故收回的本金应在借款本金及以后计息中核减，但为了讨债欧阳群英交给杨玉华2000元，不属于本案的债权债务关系，系欧阳群英对其财产的自行处分行为。另借款期限（一年）满后的利息计算，双方没有约定，应依照国家有关规定处理。综上所述，再审申请人提出“二审改判黄某丙不承担连带责任，属认定事实有误，处理不当”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、撤销本院（2009）永中法民一终字第X号民事判决。

二、维持宁远县人民法院（2007）宁法民一初字第X号民事判决中三债务人对本案本金和利息承担连带赔偿责任。

三、欧阳群英已于2006年9月15日收回本金5242元，应予核减，本案剩余借款本金应认定为x元。利息计算，借款期限一年内为6000元，借款期限（一年）满后的利息应按银行同期贷款利率计息至给付完毕止。

本案给付的款项在本判决书送达之日起十五日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定处理。

一、二审案件受理费负担不变。

本判决为终审判决。

审判长陈久余

审判员朱元生

审判员周吉明

二○一○年五月七日

书记员卿庭荣

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；……。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》

第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。

《中华人民共和国民法通则》

第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。

《中华人民共和国合同法》

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。