原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。

上诉人（原审被告）朱某某（别名朱某峰，绰号八戒），男。

辩护人李某某，河南金誉律师事务所律师。

原审被告人吴某，男。

浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人朱某某、吴某犯聚众斗殴罪一案，于二○○九年七月二十七日作出（2009）浉刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，审查上诉人、辩护人的上诉、辩护理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2004年8月的一天下午，在沪陕高速信阳市五里店孙楼段工地，祝国忠、昌小梅与李某青为争夺土方工程发生矛盾。李某青喊罗启峰（另案处理）帮忙，于是罗启峰安排张阳、闫勇、董军、张亮、李某飞（均另案处理）等人携带猎枪及砍刀和木棒乘出租车到工地，被告人朱某某亦前往帮忙。祝国忠、昌小梅得到消息后于当天下午喊李某、康健、陈云超、余伟、葛某（均另案处理）、被告人吴某等人携带砍刀赶到工地，双方发生火拼，二被告人见状逃跑，该起斗殴中有多人受伤。

上述事实有被告人朱某某、吴某，同案犯康健、葛某等人的供述相互印证，足以认定。

原审法院认为，被告人朱某某、吴某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人朱某某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。朱某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处

有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故依照相关规定判决：一、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

宣判后朱某某不服，提出上诉。朱某某上诉称：自己系从犯，到现场后并未参与斗殴，原审法院量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称：原审认定朱某某为本案的积极参与者的事实不成立，适用法律不当；认定为共同犯罪，无充分的事实理由和法律依据；原审判决不公，量刑过重。

经审理，二审查明的事实及证据与一审认定相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人朱某某、原审被告人吴某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。朱某某的上诉理由，经查，原审法院已认定其为从犯，并在量刑时予以考虑，该上诉理由不予采纳。其辩护人关于聚众斗殴的事实不成立，适用法律不当；认定为共同犯罪，无充分的事实理由和法律依据的辩护理由经查，此次斗殴有朱某某供述及同案犯康健、葛某等人的供述足以认定，且符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，该上诉理由不予采纳；关于原审量刑过重的上诉及辩护理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻处罚的情节已予以考虑，量刑适当，故该上诉、辩护理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长许前让

审判员胡玉国

代理审判员王明强

二00九年十月十五日

书记员董全