公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。

李攀科，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月13日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。

辩护人王某某，河南倚天剑（略）事务所（略）。

辩护人张某甲，河南倚天剑（略）事务所（略）。

被告人张某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月9日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。

平顶山市湛河区人民检察院于2011年2月18日以平湛检刑诉[2011]X号起诉书向本院提起公诉，指控李攀科、张某乙犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员姜磊出庭支持公诉，李攀科及其辩护人王某某、张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

平顶山市湛河区人民检察院指控：2010年9月27日晚23时许，在开源路天府味道饭店门口，李攀科、张某乙伙同杨勇、张胜杰（在逃）等人因琐事对王XX、李一X、李二X三人殴打。后经鉴定，王XX伤情为轻伤，李一X、李二X为轻微伤。

公诉机关当庭出示了相应证据。

公诉机关认为，李攀科、张亚东的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。

李攀科、张亚东对公诉机关指控其犯故意伤害的罪名及事实均无异议，表示认罪。

李攀科的辩护人认为李攀科的亲属积极赔偿被害人损失，加之双方当事人之前无矛盾，被告人未进行预谋，系激情犯罪，李攀科系初犯，偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。

经审理查明，2010年9月27日晚23时许，被害人王XX、李一X（王XX之妻）、李二X（王XX之妻弟）及王XX之女从位于本市X路的天府味道饭店门前经过时，该饭店的狗冲出来对着王XX的女儿叫，惊吓了王XX之女。王XX、李一X、李二X为此与该饭店经理高X发生争执，李攀科、张某乙等人即对王XX、李一X、李二X三人殴打。经鉴定，王XX伤情为轻伤，李一X、李二X的伤情为轻微伤。

另查明，张某乙因上述事实于2010年9月28日被平顶山市公安局湛河分局决定治安拘留十三日，该治安拘留执行至2010年10月9日，因同一行为涉嫌犯故意伤害罪又转为刑事拘留。

又查明，本案在审理过程中，王XX、李一X、李二X三人向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿损失。经本院主持调解，双方当事人达成如下赔偿协议：张某乙的亲属一次性赔偿三被害人损失4万元人民币，李攀科的亲属一次性赔偿三被害人损失4.3万元人民币。三被害人对二被告人的行为表示谅解，撤回了对二被告人的附带民事诉讼，并请求本院对二被告人从轻处罚。

上述事实有控、辩双方提供，并经法庭质证的以下有效证据证实：

1、李攀科、张某乙的供述、王XX、李一X、李二X的陈述、证人高X、刘XX、罗X的证言等，该组证据证明李攀科、张某乙于2010年9月27日晚23时许，因琐事殴打王XX、李一X、李二X的事实。

2、平公湛法[2010]活检字第X号、X号、X号鉴定书，证明王XX所受损伤为轻伤，李一X、李二X的损伤为轻微伤的事实。

3、调解笔录、协议书、收款条、撤诉书，证明双方当事人在民事损害赔偿方面已经达成协议，三被害人对二被告人予以谅解的事实。

本院认为，李攀科、张某乙因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，两人轻微伤的后果，其二人的行为构成故意伤害罪。平顶山市湛河区人民检察院指控李攀科、张某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李攀科、张某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。李攀科、张某乙之亲属自愿赔偿王XX、李一X、李二X的全部损失，且获得王XX、李一X、李二X的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。张某乙因同一事实被治安拘留，所执行的时间依法应折抵刑期。李攀科的辩护人关于李攀科的亲属积极全面赔偿被害人损失，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但李攀科等人在三被害人无过错的情况下对三被害人进行殴打，故其辩护人关于其人身危险性相对较小，系激情犯罪的辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据李攀科、张某乙行为的性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本着惩罚与教育、挽救相结合的刑罚目的，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

被告人李攀科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

（上述二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长柳香月

审判员朱兴亚

审判员姬兵

二○一一年三月二十三日

书记员张培勋