原告李某甲，女，X年X月X日出生。

原告陈某某，女，X年X月X日出生。

原告刘某乙，男，X年X月X日出生。

原告刘某丙，男，X年X月X日出生。

以上三原告共同委托代理人李某甲，女，X年X月X日出生。

被告李某丁，男，X年X月X日出生。

原告李某甲、陈某某、刘某乙、刘某丙诉被告李某丁民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲并作为原告陈某某、刘某乙、刘某丙的共同委托代理人、原告刘某乙、刘某丙及被告李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲、陈某某、刘某乙、刘某丙诉称：原告李某甲与刘某林于1976年8月20日结婚，刘某林于2007年10月14日病逝。被告分别于2000年2月2日借款600元，2002年8月10日借款x元，并向刘某林出具借条两张。经催要，被告李某丁共偿还3900元，余款至今未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款x元并支付同期银行利息。庭审时，四原告称从2002年8月10日起按照同期银行存款利率计息，按x元每年600元计算。

被告李某丁辩称：这x元是给公司的，在合并前公司撤了，公司叫市容环卫用品办公室，是城管局的下属单位，在查帐时，帐对不住，刘某林局长对被告说，让被告打个借条，把这帐抹平，被告说不行，刘某长说没事，以后再给被告抹平这帐，后刘某长死了。第一原告来问被告要钱，被告300元、500元的给了她，现已还了3900元。

原告李某甲、陈某某、刘某乙、刘某丙向本院提交了借条2份，以证明被告欠刘某林x元的事实，因刘某林死亡，作为遗产，继承人应享有债权。

为了查清案件事实，本院依职权出示2011年3月2日对李××制作的询问笔录1份。四原告的质证意见是：李××都是听被告说的，证人说的不能成立。被告对该询问笔录无异议。

经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告对四原告提交的两份借条无异议，本院予以确认。2、被告以李××的证言证明其不欠刘某林借款，该证人证言系传来证据，由于被告没有提供直接证据加以佐证，故对该证人的证言不予确认。

根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：被告李某丁于2000年2月2日向刘某林借款600元，并于同日向刘某林出具了内容为“借刘某长现金陆佰元整。600.—”的借条1份。被告李某丁于2002年8月10日向刘某林借款x元，并于同日向刘某林出具了内容为“借到刘某林现金贰万贰仟伍佰元整”的借条1份。经催要被告已还3900元，下余x元至今未还。

另查明：刘某林于2007年10月14日去世。刘某林的法定继承人有：妻子李某甲、母亲陈某某、儿子刘某乙、刘某丙。

本院认为：被告李某丁分别于2000年2月2日和2002年8月10日向刘某林借款，共计x元，刘某林与被告李某丁之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。债权人刘某林虽已死亡，但原告李某甲、陈某某、刘某乙、刘某丙是其遗产合法的继承人，该借款应由其合法的继承人享有。四原告认可被告李某丁已经偿还其3900元，下余x元被告李某丁仍应偿还，故四原告要求被告返还借款x元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因四原告未提交充分有效证据双方约定借款利息，视为不支付利息，故四原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李某丁辩称为了公司平帐出具借条，证据不足，理由不充分，对该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：

一、限被告李某丁于本判决生效后十日内返还原告李某甲、陈某某、刘某乙、刘某丙借款x元。

二、驳回原告李某甲、陈某某、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费280元，由被告李某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李某民

审判员李某全

代理审判员尚明军

二0一一年三月三十一日

书记员沈晨