原告司某某（又名司某学），男，X年X月X日出生。

被告张某某，男，X年X月X日出生。

第三人武某某，男，X年X月X日出生。

原告司某某诉被告张某某、第三人武某某财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年5月20日我通过人介绍卖给牧野区X村武某某两头牛，因多种原因，武某某未能将牛款及时给我，后经本村村民张某某调解，调解过程中张某某出具伪证，将牛款x元占为己有，致使我卖牛款至今未得，请求被告返还我的卖牛款x元及利息。

被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。

第三人陈述：原告的牛确实卖给我了，我也把钱交给了原告指派来和我调解的张某某了，我现在不欠原告钱。

原告向本院提供的证据有：2008年5月20日欠条、2008年9月5日欠条各一份，证明原告主张。第三人向本院提供的证据有已还款的证明（附有张某某的身份证复印件）一份。上述证据经庭审质证，第三人对原告提供的2008年5月20日欠条表示认可，但表示因欠款已付清，故该欠条的原件已撕毁。对原告提供的2008年9月5日欠条提出异议，认为不是自己写的，自己对该欠条情况不清楚。原告对第三人提供的证明没有意见。依据证据认证规则，原告提供的2008年5月20日欠条、第三人提供的证明，原告和第三人均没异议，故对其证明力予以确认。原告提供的2008年9月5日欠条，由于被告未到庭质证，依据证据规则，对原告提供的2008年9月5日欠条的证明力亦予以确认。

被告张某某未到庭，亦未向本院提供证据。

依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

2008年5月20日，经畅文社介绍，原告卖给第三人两头牛，当时约定价款x元，第三人于当天给原告书写欠条一份。之后由于第三人一直未偿还该款，原告即派被告去找第三人调解，第三人提出原告的牛有病，不同意按原价给付牛款，经调解第三人给被告牛款x元，被告给第三人出具证明一份，写明“今收到武某某现金壹万伍仟元（x）元整，收款人祝楼乡X村张某某，买牛款已清”，庭审中原告对第三人的主张予以认可。张某某拿到牛款后给原告说第三人要再过几天再给钱，并给原告欠条一份，写明“今欠到司某学牛款壹万陆千元整（x）元，一个月内清还。欠款人武某某，证明人张某某、吴现雨、王红军，2008年9月5日”。随后，原告的卖牛款一直未得到偿还。

本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2008年9月5日，被告受原告委托去找第三人协调原告与第三人的买卖牛款纠纷，后经协商达成协议，第三人同意给付原告x元买牛款，并当场将x元买牛款给付被告，被告以自己的名义给第三人出具买牛款已清的证明一份，原告对该证明没有异议。随后被告将该款据为己有，只给原告欠条一份的行为，属于侵占他人财产的行为，被告应当返还原告该款，并应当从2008年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付该x元的利息。原告诉称，当时被告与第三人协调的是x元，由于第三人当庭只承认x元，对下余的1000元予以否认，故只能认定被告侵占了原告x元买牛款，对下余的1000元不予认定。即使原告需要主张该1000元，也应向第三人主张，由于本案中原告不要求第三人承担责任，故对原告的该1000元请求同样不应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告张某某返还原告司某某卖牛款x元，并从2008年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付该x元的利息，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元，邮寄费88元，共计288元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长宋建民

审判员柳慧

审判员娄彦峰

二00九年九月二十八日

书记员宋囡