原告：方城县X村信用合作联社杨集信用社。

代表人：魏某某，任主任职务。

委托代理人：罗某某，男，成年。

被告:郭XX，男，X年X月X日生。

委托代理人：李某某，男，X年X月X日生。

被告：丰某某，男，X年X月X日生。

原告方城县X村信用合作联社杨集信用社（以下简称杨集信用社）与被告郭XX、丰某某为借款合同纠纷一案，原告于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，由本院审判员麻俊鹏担任审判长与审判员杨保存、孙源阳组成合议庭审理本案。2011年元月11日，原告申请撤回对被告丰某某的起诉，本院已裁定准许。2011年元月11日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某、被告郭XX的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨集信用社诉称：2007年8月1日，被告郭XX由丰某某担保，在原告处借款x元，借款到期后，原告多次向被告追要借款本息，被告至今未还。请求依法判令被告清偿在原告处借款x元及利息（期内利息按合同约定的利率标准计算，逾期利息按中国人民银行规定的利率标准计算至本息付清日止）。

原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：

（1）2007年8月1日农户小额贷款合同一份。

（2）2007年8月1日借款借据一份。

（3）被告郭XX身份证复印件一份。

被告郭XX辩称：贷款合同虽然签订了，但是并未实际履行，原告未向被告发放x元的借款。贷款合同和借据编号不一致。被告不应偿还该笔借款。

被告郭XX未向法庭提交证据材料。

经合议庭评议认证认为，原告所举证据（1）、（2）、（3）能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。

基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2007年8月1日，被告郭XX由丰某某担保，在原告处借款x元，原、被告双方签订了贷款合同，合同约定，借款用途为经商，借款金额x元，利率月息13.11‰，借款期限从2007年8月1日至2008年8月1日。原、被告双方分别在贷款合同的贷款人、借款人栏签名、盖章及按指印。2007年8月1日，原告依约向被告郭XX发放了贷款x元。借款到期后，原告追要无果诉至本院，请求依法判令被告清偿在原告处的借款x元及至款清偿完毕之日的利息。

综上所述，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告郭XX应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，长期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款合同没有实际履行，因没有相应证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告郭XX于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方城县X村信用合作联社杨集信用社借款本金x元，并支付自2007年8月1日至2008年8月1日按月息13.11‰计算的利息，2008年8月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告郭XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长麻俊鹏

审判员杨保存

审判员孙源阳

二0一一年二月二十日

书记员刘小静