原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程某，无业，家住（略）。2006年9月27日因抢劫罪、盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年7月16日因盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。

原审被告人程某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程某，无业，家住（略）。2009年3月26日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日因盗窃罪被秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月7日刑满释放。2010年7月7日因盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。

原审被告人王某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某，农民，家住（略）。2009年3月26日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年8月5日因盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。

秦都区人民法院审理秦都区人民检察院起诉指控原审被告人程某、刘某、王某犯盗窃罪一案，于2010年12月22日作出（2011）咸秦刑初字第x号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

原判认定，2008年11月11日凌晨，被告人程某、刘某、王某和程某玉（另案处理）按事先预谋，进入咸阳市秦都区X村苗大龙经营的印象网吧二楼盗窃电脑，由程某玉、刘某用绳子将主机及液晶显示器捆绑从二楼网吧吊下，程某、王某接应后装上租赁的黑色众泰越野车逃离现场。盗得黑色组装电脑三台（价值8700元），由程某玉联系出售后获款分配挥霍。2、2009年6月30日凌晨3时许，被告人程某、刘某在咸阳市X路碧塔海足浴城足疗时伺机盗窃财物。程某发现隔壁包间的赵莹睡着，盗走其放在桌上的仿三星伯爵手机一部（价值200元），比亚迪汽车钥匙。后由刘某从门前停车场将陕x黑色比亚迪F3轿车（价值x元）开出，与程某共同到西安等处找买家出售。案发后该车已追退被害人。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。证明以上事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案现场辨认笔录及照片、汽车租赁合同及领条、鉴定结论书等证据予以证实。

原判认为，被告人程某、刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中程某、刘某涉案价值x元，数额特别巨大，王某涉案价值8700元，数额较大，其行为均成盗窃罪。被告人程某、刘某系累犯，依法从重处罚。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。在列罪一共同犯罪中，被告人程某、刘某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在列罪二中，被告人程某起主要作用，系主犯，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。据此原审判决：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币x元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币x元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人程某、刘某、王某共同退赔被害人苗大龙经济损失8700元。

上诉人刘某上诉提出，他在第一宗共同犯罪中属从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。

经审理查明，原审认定上诉人刘某、原审被告人程某、王某犯盗窃罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致,并有经过一审举证、质证的证据予以证实。

本院认为，上诉人刘某伙同原审被告人程某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘某、程某涉案价值x元，数额特别巨大，王某涉案价值8700元，数额较大，其行为均成盗窃罪。上诉人刘某在第一宗共同盗窃中，预谋犯罪、分工明确，积极实施盗窃犯罪行为，应属主犯，原判量刑适当，故上诉人刘某关于其属从犯，原判量刑过重的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长南文光

代理审判员刘某刚

代理审判员范涛

二○一一年二月二十三日

书记员王某鹏