湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2010）永中法民三终字第X号

上诉人（原审被告）梁某某，女，33岁。

委托代理人杨某某，男，36岁。

委托代理人袁某某，男，39岁。

被上诉人（原审原告）张某某，男，31岁。

委托代理人黄某乙。

上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服宁远县人民法院作出的（2010）宁法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长并主审、审判员黄某、黎有兵参加审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员张海燕担任法庭记录。上诉人梁某某及其委托代理人杨某某、袁某某，被上诉人张某某及其委托代理人黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原判经审理查明：原、被告于1996年在广东省东莞市X镇打工时相识，通过自由恋爱几个月后即同居在一起，同居期间于X年X月X日生育一男孩张锦超，于1999年1月22日补办结婚登记手续，后又于X年X月X日生育一女孩张锦秀。双方同居期间及婚后初期夫妻感情均较好。2001年12月18日双方从广东返乡途中因交通事故，原告左腿粉碎性骨折，被告右脑受到损伤，为治疗向亲友借款2万余元，由于家庭经济困难，原、被告均未作伤残鉴定，就被迫与车主达成协议，除去车主原已垫付的医疗费用外共获赔x元。之后，原、被告为还债，原告两次去广西界首治伤，被告在县人民医院输氧和在家休养长达三年，赔偿款全部花光，原告的伤现已基本痊愈，被告伤着大脑现仍未愈。在休养期间，被告与婆婆产生矛盾，经原告多次劝解，矛盾得不到缓和，婆媳关系越来越紧张，从而引发原、被告之间的矛盾，原告曾于2009年11月2日向本院起诉要求离婚，本院考虑到原、被告系自由恋爱，婚后感情也较好，感情尚未破裂，而不准予离婚，但双方在本院判决不准离婚后，仍未生活在一起，互不尽夫妻义务。另查明，双方夫妻共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。

原判认为：原、被告经自由恋爱双方自愿结婚，婚后感情较好，但由于车祸导致被告右大脑受伤，而产生家庭矛盾，本来原告方应与父母要体谅照顾好被告使之伤愈，团结努力建立和谐美好的家庭，但原告在本院判决不准离婚后仍对被告弃之不管，导致原、被告夫妻矛盾仍未得到缓和，互不尽夫妻义务。夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以支持。双方因车祸受伤出院得到赔偿款后，原告只顾自己治疗，且现已治好，而对被告仅进行一般性疗养，使被告右大脑损伤至今未治愈，导致其生活自理能力及工作能力均有所下降，原告要求自己抚养小孩符合人道主义，但要求被告承担小孩抚养费不妥当，依法应对被告尽扶养帮助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告梁某某离婚。二、婚生小孩张锦超、张锦秀由原告张某某抚养成年，抚养费由原告张某某自行承担。三、由原告张某某付给被告梁某某经济帮助费2万元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，上诉人梁某某不服，以“一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人不同意离婚”为由，向本院提起上诉。

二审期间，上诉人梁某某向本院提供一份新证据：村委会证明，拟证明上诉人梁某某被张某某遗弃，丧失了劳动能力。

被上诉人张某某质证认为：第一，村委会没有资格证明上诉人丧失劳动能力，丧失劳动能力应当由相关的医学部门作出鉴定。第二，村委会没有资格证明男方没有尽夫妻抚养义务，却恰恰证明夫妻双方分居的事实。

被上诉人张某某向本院提供了两份证据：证据1、证明，拟证明当时车祸发生后，被上诉人的姐姐和姐夫一直在照顾护理上诉人。证据2、证明，拟证明上诉人现在在毛织厂上班，有生活来源。

上诉人梁某某质证认为：第一，被上诉人的姐姐和姐夫与被上诉人有利害关系，证明力不足。第二，虽然在医院有照顾，但回家没有进行治疗。第三，上诉人虽然在毛织厂上班，但是每个月只有200元的收入。

对上诉人梁某某提供的证据，本院认为，上诉人是否丧失劳动能力，村委会无权作出判定，而应当由相关的法医学鉴定机构出具鉴定结论。对此证据，本院不予采纳。对被上诉人张某某提供的两份证明，符合证据规则的要求，且上诉人予以承认，本院予以认可。

二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。

本院认为，上诉人梁某某与被上诉人张某某双方分居多年，夫妻感情确已破裂，应当准予夫妻双方离婚。经开庭审理查明，夫妻双方既无共同财产，亦无共同债务。双方婚生子张锦超（X年X月X日出生），婚生女张锦秀（X年X月X日出生）均有一定的认知能力，表示愿意与父亲生活，因而，婚生子女由被上诉人张某某抚养为宜。张某某表示，考虑到女方实际情况，不需要女方提供子女抚养费，本院予以认可。经审理查明，上诉人梁某某在宁远一毛织厂工作，有一定的生活来源，被上诉人张某某在发生车祸后，无法从事强度较大的工作，且无固定收入，并需要承担父母及两名子女的生活费用，一审酌定判决张某某给付女方梁某某x元经济帮助费恰当。上诉人梁某某作为张锦超、张锦秀的母亲，有权利探视子女，张某某应当提供便利条件，以便梁某某行使探视权。上诉人梁某某上诉提出：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经查，被上诉人张某某在一审时提供了多位证人的证言，上诉人梁某某在一审时未进行举证。且二审开庭时双方均承认已经分居达五年之久，本院认为，按《婚姻法》第三十二条规定，应当准予夫妻双方离婚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人梁某某负担。

本判决为终审判决。

审判长郑冬平

审判员黎有兵

审判员黄某

二0一一年一月十七日

代理书记员张海燕

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……