原告马某，男，1968年8月生。

委托代理人姜可有，河南绿洲（略）事务所（略）。特别授权。

被告陈某某，男，1970年4月生。

被告林某某，女，1968年6月生。

被告洛阳市社伟烟花爆竹有限公司（下称社伟烟花公司），住所地伊川县X乡X村。

法定代表人陈某某，该公司总经理。

被告洛阳市欢庆花炮厂（下称欢庆花炮厂），住所地伊川县X乡X村。

法定代表人陈某某，该厂厂长。

委托代理人刘某某，男，1956年11月生。

委托代理人杨国荣，河南绿洲（略）事务所（略）。

原告马某诉被告陈某某、林某某、社伟烟花公司、欢庆花炮厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人姜可有，被告陈某某、林某某、社伟烟花公司、欢庆花炮厂及其共同委托代理人刘某某、杨国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年3月9日，四被告以资金不足为由共同借我现金14万元，口头约定先用两个月，利率按担保公司利率计算，并由欢庆花炮厂提供财产抵押担保。然而，四被告在如期支付两个月利息7000元后，既不还款也不付息，为此，请求依法判令被告归还本金14万元及逾期利息。

四被告辩称，借原告14万元是事实，但并没有约定两个月期限，借款时已过烟花爆竹销售的黄某时段，两个月根本不可能归还该笔巨额借款。我们是比照银行同类贷款利率6.57%给原告支付的利息，并不止两个月的利息，现原告在我们突遇灾祸而起诉还款，实属不义。请求鉴于我们并没有逃避债务的故意，且没有还款能力，驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其事实主张提供的证据有：

1、四被告在2010年3月9日共同出具的借条一张，内容为“今借马某现金14万元整”。四被告均无异议。

2、原告马某在伊川邮政支行网点开户的存折复印件，该存折显示2010年4月11日转入7000元。原告据此欲证明被告在2010年4月11日经银行转账支付了本金14万元的两个月利息7000元。四被告称对此已忘记了，但认为当时其人并不在家，无法给原告转账，且该存折并不显示是谁给原告转的账，去借款时只取走x元，被扣下的7000元是利息，当时也没说是几个月的利息。

四被告为证明其事实主张提供的证据为：2010年金融机构人民币存贷款基准利率调整表。原告对该表无异议，但认为双方借款合同并没有约定按银行利率计算。

经审理查明，被告陈某某与被告林某某系夫妻关系，被告社伟烟花公司及欢庆花炮厂均系被告陈某某开办的私营企业，2010年3月9日，四被告以资金不足为由，共同给原告出具借条借原告现金14万元，并口头约定借期两个月，月利率2.5%。据双方约定计算，14万元借款的两个月利息为7000元（14万元×2.5%×2）。四被告在借款后的2010年4月11日为支付两个月的利息，经伊川邮政支行从被告陈某某的账号x向原告马某的账号x转款7000元，此时，被告的借款刚满一个月，该7000元转款应认定为支付原告的一个月利息3500元及归还原告的本金3500元，至此，四被告尚下欠原告本金x元及相应利息。借期满两个月后，被告的烟花爆竹公司企业发生安全事故，原告于2010年5月24日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院作出财产保全的裁定后，原告在法定期限内提起本案诉讼，请求判令被告归还本金14万元及逾期利息。被告以未约定借款期限及利率，现无还款能力并未逃避债务为由，请求驳回原告的诉讼请求。

基上事实，本院认为，四被告借原告本金14万元及又归还原告本金3500元和偿付了一个月利息3500元的事实清楚，证据充分，被告的辩解理由不能成立，下欠的本金x元及相应利息理应向原告清偿。本案当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零八条、第二百一十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告陈某某、林某某、洛阳市社伟烟花爆竹有限公司、洛阳市欢庆花炮厂于本判决生效后十日内，共同归还原告马某借款本金x元。

二、被告陈某某、林某某、洛阳市社伟烟花爆竹有限公司、洛阳市欢庆花炮厂共同偿付原告马某借款x元本金的利息，从2010年4月9日起，仍按双方约定的月利率2.5%计算到本金付清之日止。

本案受理费3100元，财产保全费1250元，计4350元，由四被告承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长王木森

审判员罗世艳

人民陪审员李学钦

二零一零年十一月四日

书记员高玉辉