原告：代某某，男，47岁。

委托代某人：王某卫，河南丹诺（略）事务所（略），特别授权代某。

被告:洛阳市吉利区X乡X村民委员会,地址：吉利区X村。

法定代某人：王某某，主任。

委托代某人：刘全发，河南洛太（略）事务所（略），特别授权代某。

原告代某某诉被告洛阳市吉利区X乡X村民委员会（以下简称马洞村委）承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代某人王某卫、被告马洞村委的委托代某人刘全发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2008年5月22日签定《承包马洞村在留庄车站货物装卸经营合同》，被告将其装卸经营权承包给原告，承包期限为2008年5月28日至2011年5月27日，从签订合同至今，被告一直没有将应当交付的吊车交付给原告，被告的违约行为给原告造成了经济损失，请求依法判令被告支付原告2008年5月28日到2010年3月5日租用吊车费用x元。

被告辩称：被告多次给原告，原告拒绝接收，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

原告提供以下证据：1、2008年5月22日签定的《承包马洞村在留庄车站货物装卸经营合同》一份；2、出示2008年6月1日双方财产移交清单一份；3、留庄车站统计表6页；4、原告租用吊车出租人出具的收据，共计x元；5、照片二张，证明车辆一直停留在被告的沙厂里面。庭审后提交了洛阳市吉利区地税局代某的2008年11月至2010年1月14日共计365车交税务发票。

被告质证称：《承包马洞村在留庄车站货物装卸经营合同》对合同内容无异议，合同上面不是代某某一个人。对于财产清单，当时没有财产清单，清单上面除了吊车没有交，其余的都移交给了原告。对第三份和第四份证据的真实性有异议，那是原告自己弄的，对数量也有异议。对照片的真实性无异议，但是是原告把吊车开到那里的。

被告提供以下证据：1、卢全领的证明材料一份；2、2008年6月1日马洞村委会议记录一份(复印件，共三页)，证明村X排卢全领负责财产移交。

原告质证称：卢全领的证明材料因为证人没有到庭，所以不能作为证据使用，对证明不予认可。对于会议记录是复印件不能作为证据作用，不予认可。

经审理查明：2008年5月22日，原告代某某和案外人代某平与被告签定《承包马洞村在留庄车站货物装卸经营合同》，合同约定被告将其在留庄车站货物装卸经营权承包给原告，承包期限为2008年5月28日至2011年5月27日，每年原告向被告交付承包金43万元。第一年交款时间为5月28日前，此后每年5月15日前一次性交纳承包金，如5月15日前未交纳，甲方有权解除合同，另行转（发）包。甲方原有设备以清单为准。合同第七条约定，合同期限届满时，乙方应将甲方的所有财产完好无损并能正常运转地交给甲方（被告），包括八吨汽车吊车。签订合同后，原告按照合同约定，及时交纳承包金。在被告代某卢全领与原告交接的财产清单中明确八吨吊车未移交。原告自2008年5月28日到2010年3月5日租用吊车共花费x元（411个车皮，每个车皮200元）。2010年5月16日，本院根据原告的申请，对原告应交给被告的承包金8万元进行保全。庭审后，本院调查代某平，代某平称实际是代某某承包的，其放弃诉讼权利。

本院认为，原、被告签订的《承包马洞村在留庄车站货物装卸经营合同》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按照约定履行了相应义务，被告未按照约定将吊车交付给原告，影响了原告的正常经营，并给原告造成损失，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告因雇佣吊车所额外支出的损失应由被告赔偿。由于原告租用的吊车有使用成本，本院酌情由被告承担65%的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告洛阳市吉利区X乡X村民委员会赔偿原告自2008年5月28日到2010年3月5日租用吊车费用x元的65%即x元。于判决生效后十日内支付完毕。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1625元，诉讼保全费820元，合计2445元由被告承担1600元，原告自负845元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：张华超

人民陪审员：权金安

人民陪审员：郭麦贵

二0一一年一月十二日

书记员：闫哲