公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。

被告人徐某某，男,X年X月X日出生。

被告人张某某，男,X年X月X日出生。

辩护人李某甲、田某某，河南帝都（略）事务所（略）。

被告人李某乙，男,X年X月X日出生。

洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人徐某某、张某某、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员陆苏宁出庭支持公诉。被告人徐某某、被告人张某某及其辩护人李某甲、田某某、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市涧西区人民检察院指控，2010年8月18日凌晨3时45分左右，被告人徐某某联系被告人张某某后，由张某某联系被告人李某乙开豫x号出租车，将徐某某及其他三名同伙（均在逃）拉到本市涧西区X路东方宾馆，被告人徐某某带的三个人用砖头将东方宾馆4扇玻璃窗砸坏，价值3761.7元。后被告人李某乙开车将徐某某等人拉离现场。

公诉机关认为，被告人徐某某、张某某、李某乙公然毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。

被告人徐某某、张某某、李某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。

被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某在本案中起次要作用，系从犯；其主观恶性较小，并且认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。

经审理查明，2010年8月18日凌晨3时45分左右，被告人徐某某联系被告人张某某后，由张某某联系被告人李某乙开豫x号出租车，将徐某某及其他三名同伙（均在逃）拉到本市涧西区X路东方宾馆，被告人徐某某带的三个人用砖头将东方宾馆4扇玻璃窗砸坏，价值3761.7元。后被告人李某乙开车将徐某某等人拉离现场。

上述事实，有以下证据予以证实：

1、被告人徐某某、张某某、李某乙的供述证实，案发当日，被告人徐某某联系张某某，张某某联系了李某乙，由李某乙驾驶出租车拉上徐某某及徐某的三名同伙至东方宾馆，将该宾馆玻璃窗砸坏，后几人乘李某乙的车离开现场的事实。

2、洛阳市东方酒店有限管理公司及报案人于某某的报案材料证实，2010年8月18日凌晨3时50分左右，东方宾馆南边4扇落地玻璃窗被人砸坏，不明原因。据保安符豪称有三人从一辆出租车下来，用砖头砸的玻璃。

3、符某的证言证实，2010年8月18日凌晨3时45分左右，其在东方宾馆门厅内，看到一辆车停在建设路X路公交车站牌处，车头朝东逆向停车，从车内出来三个人翻过绿化带，在慢车道上往东方宾馆投掷东西，砸烂了四块玻璃窗。然后该三人返回车内，车辆往建设路向东方向驶去，符豪遂报警的事实。

4、公安机关出具的抓获证明、辨认笔录、作案现场照片，价格评估鉴定结论书及三被告人的户籍证明等证据在卷资证。

以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。

本院认为，被告人徐某某、张某某、李某乙公然毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对三被告人犯故意毁坏财物罪的指控成立。本案系共同犯罪；犯罪过程中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、李某乙起次要作用，系从犯，对该二被告人应予以从轻处罚。被告人张某某、李某乙认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人认为张某某系从犯、认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：

被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年10月28日起至2011年5月27日止。)

被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年9月8日起至2011年2月7日止。)

被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年9月3日起至2011年2月2日止。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长范映晖

人民陪审员胡宝红

人民陪审员刘惠利

二O一0年十二月二十八日

书记员李某冰