原告杜某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，台前县X乡X村人，现住（略）。
委托代理人王程，河南忠义（略）事务所（略）。
原告孟某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
法定代理人杜某某，孟某甲之母。
被告孟某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告刘某某，女，1952年生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人陈广泉，河南濮东（略）事务所（略）。
原告杜某某、孟某甲诉被告孟某乙、刘某某继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王程，被告孟某乙、刘某某委托代理人陈广泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、孟某甲诉称，原告杜某某与孟某宾系夫妻关系，婚后生一女孟某甲，2010年2月9日孟某宾不幸身亡。原告杜某某与孟某宾婚后自办了二处宅基地，即现在的（略）用地和食品站相邻的一处空闲宅基地。为建设房屋购买了红砖x块，在空闲宅基地上栽种了杨树50棵。二被告不顾往日亲情，将二原告赶出家门，还将红砖6000块卖给他人。为维护我合法权益，故请求依法分割二处宅基地，红砖x块，杨树50棵，土方款x元，土地租赁费1700元，被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某乙、刘某某辩称，我们没有对二原告的财产实施侵犯，原告所诉没有事实根据。原告所诉婚后自办了二处宅基地根本不是事实。答辩人在村内有宅基地一处，与原告和我儿子孟某宾没有任何法律关系。台前县食品公司（略）东面原是答辩人的责任田，因家中房屋已属危房，便将该责任田找人拉土垫高。为了盖房子，2004年原告在阳谷县X乡X村杨献斌砖厂买砖x块，后因经济紧张没有建房。原告所诉50棵杨树是答辩人在食品站东面的宅基地上栽种的，是53棵而不是50棵。原告与孟某宾结婚后便将户口迁出本村，迁至夹河乡X村，原告已不是夹河乡X村人。汤庄村近二十年来没有规划调整过宅基地，所以原告及孟某宾没有宅基地。总之，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月1日，台前县食品公司（略）与被告孟某乙签订租赁土地协议书，租赁被告孟某乙承包责任田，在责任田上面新建（略）。协议主要约定：1、租赁土地坐落于汤庄村西，南靠原台吴公路，南北长31.2米，东西宽36.4米。1.72亩。2、每年7月30日前一次付清当年的租赁费，标准是每亩全年以1000斤小麦实物偿付，逾期每亩加罚200斤小麦。3、保卫由被告孟某乙担任。4、租赁期限30年，在租赁期间，如发生国家政策变化，付清被告租赁费后可终止协议。台前县食品公司、台前县食品公司（略）、台前县X乡人民政府、（略）民委员会在该协议书上加盖了印章，被告孟某乙签名。至租赁期满前每年的租赁费为1720斤小麦。2002年3月份，被告孟某乙和其子孟某宾又在（略）东邻的承包责任田上私自自办宅基地，孟某宾找到孟某智、汤守卫、孟某中、孟某永四人为其拉土方，共计拉土方2470方，每方劳务款4.2元，共计x元。孟某宾将土方劳务款x元支付给了孟某智等人。2004年春天原告杜某某给付了被告孟某乙200元钱，被告孟某乙购买了杨树苗50棵，被告孟某乙将树苗栽种在（略）东邻的宅基地上。2004年7月份，为了在（略）东邻宅基地上建房，在山东省阳谷县X乡X村杨献斌砖厂购买了红砖x块，后因经济原因房屋没有建设，红砖放置在（略）东邻宅基地上。孟某宾2010年2月9日意外死亡，办理丧事用了红砖若干块。2010年4月11日，王广雷又从剩余的红砖中拉走6000块，所付砖款由原告杜某某占有。现剩余红砖约x块。
另查明，被告孟某乙租赁给（略）的承包地，其承包户成员有孟某功、林英菊、孟某乙、刘某某、孟某华、孟某宾、孟某先等7人。原告杜某某、孟某甲系母女关系，孟某宾生前是原告杜某某之夫。被告孟某乙、刘某某系夫妻关系，死者孟某宾是其子。
以上查明事实有原、被告提交的书证、证人证言、庭审笔录等证据证明。
本院认为：耕地受国家法律保护，任何人不得将农用地非法变为非农用地。被告孟某乙和孟某宾在未经许可的情况下，私自将承包的责任田变为宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故本案中所诉的宅基地的取得不符合法律规定，对原告要求分割宅基地的诉讼请求本院不予支持。垫宅基地共花费土方劳务款x元，由孟某宾支付，孟某宾在生前与原告杜某某对土方享有所有权，是夫妻共同财产。现孟某宾已经死亡，土方已经成为遗产。为了有利于分配，土方归被告孟某乙、刘某某所有，由其二人支付土方款给原告。x元土方款原告杜某某先分配一半即5185元，另外5185元在二原告和二被告之间平均分配，每人分配1296.25元，这样二被告再支付原告土方款7777.5元。对于剩余x块红砖，原告未提供证据证明是孟某宾所购买，被告提供的证据仅证明是被告孟某乙从砖厂拉回的，不能证明砖款是其所付。买砖是因为要在宅基地上建筑房屋，根据日常经验法则，剩余x块砖应当是原、被告的家庭共同财产，原、被告应当平均分配，原告和被告各分x块。原告杜某某已经占有了6000块砖的钱款，故应再少分3000块，原告再分配x块。宅基地上栽种的50棵树木，原告给付被告孟某乙200元钱买树苗，被告孟某乙把树苗栽到了宅基地上，双方的行为不能充分证明对树木享有所有权，故50棵树木应以原、被告的家庭共同财产来认定。原告应分配25棵。由于被告孟某乙租赁给（略）的承包地为7人所承包，故每人对承包地的租金即1720斤小麦享有七分之一的所有权，孟某宾享有的承包金为小麦1720斤÷7=246斤小麦。246斤小麦为孟某宾的遗产，被告杜某某先分配一半，剩余一半由原、被告平均分配，这样被告杜某某应分的承包金为小麦154斤。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙所自办宅基地上的土方2470方归被告孟某乙、刘某某所有，二被告给付原告杜某某、孟某甲土方折款7777.5元。
二、宅基地上栽种的杨树50棵，原告杜某某、孟某甲分配25棵；宅基地上放置的红砖原告杜某某、孟某甲分配x块。
三、承包地租金小麦每年原告杜某某、孟某甲分配154斤，自2010年起至租赁合同履行完毕之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
前述判决主文的履行内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并互负连带履行义务。
案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长王卫东
审判员黄某林
审判员曹修伟
二0一一年一月十一日
书记员李伟龙
