原告朱某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心主任。

被告张某某，男，X年X月X日出生。

原告朱某某与被告张某某返还交通事故赔偿金纠纷一案，原告于2010年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，于2010年11月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人隋文祥，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原被告于2010年8月16日在商丘市睢阳区法律援助中心经调解协商，就被告张学正及张某某、张学兵所侵占原告的交通事故赔偿金及其相关事项，达成被告返还原告的交通事故赔偿金8800元及其相关的协议内容。被告在达成协议后，以种种理由拒不返还给原告的交通事故赔偿金8800元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告交通事故赔偿金的诉请。

被告辩称，原告所诉交通事故赔偿金，事实上没有法定交通事故赔偿金；原告所述赔偿金，是我与弟（张学正）通过私人关系要来的，且父亲对此作了处置，原告没有讨要赔偿金的资格；调解协议显失公平，涉嫌违法，应追究调解员的责任；请求依法驳回原告的诉讼请求。

根据原告的起诉，被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告按协议返还交通事故赔偿金8800元有无事实和法律依据。

原告向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，以此证明被告应返还原告交通事故赔偿金8800元。

被告向本院提供证据材料有：1、交通事故认定书1份，以此证明交通事故没有赔钱；2、交通事故调解协议，以此证明赔偿款是通过私人关系要的，不是法定的；3、车损结论书，证明肇事车主没有赔钱。

庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据1-3提出异议称，被告未按举证期限进行举证，不予质证。本院认为被告提交的证据1-3客观、真实，能够反映案件的真实情况，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系母子关系，2007年11月29日11时，原告朱某某乘坐老伴张殿福驾驶电动三轮车与张福利驾驶的豫N-x号五菱牌面包车相撞。张殿福与张福利负同等责任，朱某某（朱某贞）无责任。2007年12月12日经商丘市价格认证中心评估张殿福驾驶的电动三轮车车损为500元。2007年12月18日被告张学正与张某某为张殿福、朱某某的代理人与张福利的代理人张家祥达成交通事故调解协议：张福利一次性赔偿张殿福、朱某某住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等一切费用共计x元（已支付6000元）；此事故一次性了结，双方当事人永不纠缠。张殿福去世后，朱某某与张学正、张某某发生纠纷，经商丘市睢阳区法律援助中心调解，朱某某与张学正、张某某、张学兵达成调解协议：一、张某某同意返还朱某某交通事故赔偿金8800元；二、张学正、张学兵同意返还朱某某交通事故赔偿金各2800元；三、张学正、张某某、张学兵返还朱某某的x元现金，用朱某某的名字存入银行，张学正、张某某设置密码，张学兵保管存折，待朱某某看病或丧葬使用。但张学正、张某某至今未履行。

本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原被告所达成的协议并不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的。该协议充分说明被告占有原告交通事故赔偿金，被告理应按协议约定履行义务，但被告拒不按协议履行，对此纠纷应负主要责任，故原告要求被告返还交通事故赔偿金的请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：

被告张某某于本判决生效后10日内返还原告朱某某交通事故赔偿金8800元。

一审案件受理费50元，由被告张某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王青田

审判员刘继华

人民陪审员祁利伟

二0一0年十二月十六日

书记员任祥太