上诉人（原审被告）吴某某，男，35岁。

委托代理人陈某某，男，61岁。

被上诉人（原审原告）王某某，女，33岁。

委托代理人范某某，男，69岁。

上诉人吴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决查明，原告王某某与前夫离异，婚生子女由前夫抚养；被告吴某某与前妻离异，婚生子女由前妻抚养；经人介绍原告与被告相识，双方于2006年3月15日办理结婚登记手续。X年X月X日生育男孩（未取名、落户），现随原告在娘家生活，婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致诉讼。

原审判决认为，原告王某某与被告吴某某虽经办理结婚登记，但双方因琐事而争吵，致夫妻关系出现矛盾，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告表示同意,本院予以照准。原告诉请抚养婚生男孩，被告亦要求抚养婚生男孩，因婚生男孩自出生后一直跟随原告生活，故婚生男孩应继续由原告抚养为宜。原告主张被告每月承担抚养费人民币450元，并自婚生男孩出生时开始计算，本院结合当地生活实际情况予以酌情认定为每月承担人民币360元，自起诉当月起按年度支付为宜；原告主张被告应归还借款人民币1万元，被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，判决：一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；二、婚生男孩（未取名）由原告王某某抚养，被告吴某某自2010年5月份起每月承担抚养费人民币360元至婚生男孩18周岁为止；款项按年度支付（在本判决生效之日起十日内被告吴某某应支付给原告王某某2010年度的抚养费人民币2520元，以后每年于1月10日前支付当年度的抚养费）。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。

宣判后，上诉人吴某某不服向本院提起上诉称：1、一审法院把婚生儿子吴某兴判归被上诉人抚养，并由上诉人按每月360元，每年一次支付抚养费，不仅不利于婚生儿子正常健康成长，而且损害了上诉人合法权利；2、一审法院以上诉人无证据为由，不支持上诉人分割夫妻共同财产的诉求，是错误的；请求：1、撤销原判；2、改判婚生儿子吴某兴归上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担；3、改判夫妻共同财产私房钱x元、金链4条计48克、黄某戒指2枚计6克，依法分割50%归上诉人。

被上诉人王某某辩称：1、婚生男孩判决归被上诉人抚养更有利于其健康成长；2、原审判决上诉人每月360元作为孩子的抚养费，是合理的；3、上诉人的上诉请求是无理的。请求：驳回上诉，维持原判。

经审理查明，上诉人吴某某对原审判决查明的“现随原告在娘家生活”有异议，认为孩子生活在被上诉人的娘家，上诉人有叫被上诉人回家，但是被上诉人不回家，上诉人有支付相关的生活费；对原审判决查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审判决查明的事实有异议，认为关于上诉人与其前妻所生育的孩子的抚养问题，根据上诉人所拿到的判决书中的判决内容，孩子是在小学期间是由上诉人的前妻抚养，其后就是由上诉人抚养；对原审查明的其他的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。

本院认为，上诉人吴某某与被上诉人王某某常因家庭琐事而争吵，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决离婚是正确的。因婚生男孩自出生后一直跟随被上诉人生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故一审对婚生子的抚养及抚养费的判决并无不当。上诉人主张分割夫妻共同财产，但又未提供相关证据证明，故上诉人的三项上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费人民币245元由上诉人吴某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈某强

审判员余金灿

代理审判员吴某生

二Ｏ一Ｏ年十一月二十九日

书记员吴某玲