上诉人（一审被告）：柳州市清真饭店有限公司。

被上诉人（一审原告）：张某某。

一审被告：黄某乙。

上诉人柳州市清真饭店有限公司（以下简称清真饭店）因与张某某买卖合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2010）城中民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月2日立案受理后，依法组成由审判员陈愿担任审判长，审判员朱文泉、王钢参加的合议庭进行了审理，书记员田雯雯担任记录。本案现已审理终结。

一审法院审理查明：张某某于2009年9月起向清真饭店供应青菜辣椒等食品，供应初期清真饭店都能如期支付张某某的货款，但从2009年11月起，清真饭店开始拖欠张某某的货款，共欠张某某货款x元整，经张某某多次催索，黄某乙于2010年3月15日出具欠条一份，承诺于2010年3月15日前还清，由于清真饭店至今未能偿还张某某货款，张某某为此诉至该院，引起纠纷。

一审法院审理认为，张某某提供的欠条已充分证实其向清真饭店供应青菜辣椒后，清真饭店尚欠货款x元未付的事实，故清真饭店应当向张某某履行支付义务。清真饭店辩称欠款没有那么多，但未能举证证实，该院不予采信。张某某要求清真饭店支付货款的理由，合法有据，该院予以支持。经查实，黄某乙系清真饭店的股东之一，其出具欠条的行为系履行职务行为，所产生的后果由清真饭店承担，清真饭店对此并无异议，故张某某要求黄某乙个人承担偿还责任的请求与事实不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院判决：1、柳州市清真饭店有限公司向张某某支付货款x元。2、驳回张某某对黄某乙的诉讼请求。案件受理费65元（张某某已预交），由清真饭店承担。

上诉人清真饭店上诉称：对于上诉人拖欠被上诉人的货款并无异议，但对被上诉人在一审中所诉的x元有异议，实际上上诉人没有欠被上诉人那么多的货款，上诉人与被上诉人在核对所有清单时，清单上没有被上诉人所诉的数额，上诉人出于诚信和各个方面的原因，才出具了x元的欠条给被上诉人，谁知被上诉人不讲信用以欠条上的数额起诉上诉人，真是于理不公，于法不平。要求撤销一审判决，依法做出公正改判。

被上诉人张某某辩称：一审判决适用法律正确，证据确切充分，应予维持。

一审被告黄某乙未作答辩。

上诉人与被上诉人对一审查明事实没有异议，没有提交新证据。但上诉人认为一审遗漏事实，认为一审被告黄某乙已经给过被上诉人1000元现金了，只是没有留下书面的凭据，因此欠款数额不应当是x元。对此，本院认为，上诉人对其主张应提供证据证明，未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人主张的已经归还1000元，本院不予采信，综上，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为：黄某乙作为经手人，对自己书写的欠条的真实性予以认可，上诉人也并没有否认欠条的真实性，作为欠款人的上诉人应按照欠条中确认的金额如实给付。上诉人主张已经支付了1000元的现金，但被上诉人张某某没有认可，上诉人也未能提供证据证实，本院不予采信。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费65元（上诉人已预交），由上诉人柳州市清真饭店有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长陈愿

审判员朱文泉

审判员王钢

二○一○年十一月二十九日

书记员田雯雯