上诉人（原审被告）梁某某。

被上诉人（原审原告）广西南宁展尚商贸有限公司。

被上诉人（原审被告）南宁尚升物资有限公司。

上诉人梁某某因与被上诉人广西南宁展尚商贸有限公司、被上诉人南宁尚升物资有限公司买卖纠纷一案，不服南宁市X乡塘区人民法院（2010）西民二初字第602-X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。

一审法院经审查认为，广西南宁展尚商贸有限公司与南宁尚升物资有限公司、梁某某于2008年11月3日签订的《建筑用胶合模板买卖合同》中，双方约定在合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，由广西南宁展尚商贸有限公司所在地法院管辖，而该公司住所地属于该院管辖。现广西南宁展尚商贸有限公司向该院提起诉讼符合法律规定，梁某某的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回梁某某对本案管辖权的异议。

上诉人梁某某上诉称，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人梁某某是北流人，也一直在北流居住。对于本案南宁市X乡塘区人民法院无管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖权的异议是错误的，请求二审法院撤销一审法院（2010）西民二初字第602-X号民事裁定书，将案件移送北流市人民法院审理。

本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广西南宁展尚商贸有限公司与南宁尚升物资有限公司、梁某某签订的《建筑用胶合模板买卖合同》中第八条约定了合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉，由公司所在地法院裁决。”该约定符合上述法律规定，是有效的，对当事人具有约束力。广西南宁展尚商贸有限公司住所地在南宁市X路虎邱城北钢材市场BX栋X号铺面，南宁尚升物资有限公司住所地在南宁市X路荣宝龙钢材批发市场X号货场，该两公司住所地均属于南宁市X乡塘区人民法院的辖区范围，因此南宁市X乡塘区人民法院对本案有管辖权，现广西南宁展尚商贸有限公司向南宁市X乡塘区人民法院起诉，该院依法受理是正确的，依法应予维持。梁某某已在《建筑用胶合模板买卖合同》中签名确认，应受该合同上述有关合同争议解决方式约定的约束。故其主张本案应移送北流市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长梁某平

审判员林福强

审判员朱小盾

二○一一年一月二十四日

书记员孟英