原告孙某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，获嘉县X村信用联社退休干部。

委托代理人崔某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告张某乙，曾用名张X，女，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，获嘉县X镇法律服务所（略）。

原告孙某某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于案情复杂，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告长子崔某成从七岁送到原告娘家获嘉县X乡X村，与其孤身一人的姥姥生活。五年前，原告母亲病故。长子崔某成于2009年患病成植物人，一生未婚，孤身一人，由原告照顾至2010年6月20日病故。被告于2008年10月24日借崔某成现金4000元，约定年息500元，经多次催要，拒不偿还，故请求判令被告偿还欠款本金4000元，利息1000元（暂算至2010年6月27日）。

被告辩称：2008年12月27日，被告将此款已经归还原告长子崔某成，有证人及崔某成所按手印证明条一份，充分证明已经归还。

原告向法庭提交的证据有：借贷条一份，内容为：“借贷条今借贷崔某成现金肆仟元（整），利息1分／月，年息500元（整）。署名：宏勤，时间：10月24日”；证明被告借款情况。被告向法庭提交的证据有：1、证明条一份，内容为：“证明，欠条丢失，借贷肆仟元2008年、12月27日归还，借贷条找到无效。特此证明，证明人崔某秀（手印）、崔某成（手印），时间：2008年12月27日”。证明被告已经归还欠款。2、证人周太富的出庭证言，证明崔某成说过从张某乙家要过来4000元。3、证人冯永红的出庭证言，证明2008年冬季，证人去买东西，看见张某乙拿一沓钱给崔某成，崔某成说条丢了，张某乙写了张条，崔某成按的手印，没有见其他人在上面写字。崔某秀在柜台里面。4、证人XXX（又名XXX）的出庭证言，证明2008年腊月，证人在张某乙商店打工，当时崔某成去要钱，说条丢啦，张某乙叫他写条，他说写不成，张某乙写好后，他按的手印，证人也按了手印。证人在柜台外面。经庭审质证，被告对原告提交法庭的证据借贷条无异议，对借贷内容、借贷金额以及借贷时间当庭均表示认可，但辩称借款已经归还。原告对被告提交法庭的证据均有异议，认为被告提交的证据1非崔某成本人书写，是否是崔某成本人的手印无法查证，崔某成本人会签字，借款人自己写证明条不符合常规、不符合逻辑；对证据2、3、4出庭证言均认为不客观、不真实。证人XXX的证言大致年月记不清、且属听说，未见还款；证人XXX、XXX的证言相互矛盾，且证人XXX又与被告系亲属关系。另被告庭审中申请对证明条中崔某成的手印进行鉴定，但由于被告无法提供手印样本，于2010年11月30日申请撤回鉴定。本院认为：原告提交的证据借贷条，被告无异议并表示认可，本院予以确认，并作为本案的有效证据予以采纳。被告提交的证据1，经当庭查证，该证明条的内容系被告书写；而被告言称证明条上的手印系崔某成所按印，对此被告应当负有举证证明责任，虽被告当庭申请对该手印鉴定，但因崔某成已死亡，鉴定所需的检材即手印无法获取，无法启动鉴定程序，被告因此撤回了鉴定申请，从而导致该证据证明链不完整，不具有唯一性，不能对抗原告的原始证据；而证人XXX的证言属传来证据，证人XXX、XXX的证言在庭审当中相互之间存在较大的差异，证人XXX既是被告当时的店员，又与被告具有亲戚关系，故也不能确切的印证被告提交的证明条的真实性，所以，对被告提交的证据不予采信。

根据当事人陈述以及本案的有效证据，确认案件事实如下：

2008年10月24日，被告张某乙向崔某成借款4000元，被告给崔某成出具了一张欠条，内容为：“借贷条，今借贷崔某成现金肆仟元（整），利息1分／月，年息500元（整）。署名：宏勤时间：10月24日”。据此，原告诉至本院，请求被告偿还欠款4000元，利息1000元（暂算至起诉日），庭审中，原告要求被告给付本金4000元，利息1000元，其它利息自愿放弃。

另查明：原告孙某某长子崔某成自幼被送到原告娘家生活，成年后照顾原告之母。原告之母病故后，崔某成于2009年患病并成植物人，一直由原告监护和照顾生活，2010年6月20日崔某成病故，未结婚养育子女。

本院认为：债务应当清偿，公民的合法权利依法应予保护。被告张某乙向原告之子崔某成借款4000元，双方约定年息500元，经当庭核查，被告予以认可无异，双方借贷法律关系成立；原告孙某某作为崔某成之母，并对崔某成患病期间进行了照顾和监护，崔某成又未结婚和养育子女，原告作为崔某成唯一的继承人，行使诉讼权利，主体适格，其合法权利依法应予保护，故对原告的诉讼请求予以支持，被告应当支付原告本金和利息。被告虽辩称该借款已归还，但因其证据不能形成完整的证明体系，故依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：

被告张某乙于本判决生效后五日内给付原告孙某某借款4000元，利息1000元。

如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费50元，由被告张某乙负担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长崔某

审判员范春召

审判员岳鸿远

二O一O年十二月十四日

书记员郑全波