上诉人（原审原告）：郭某甲，男。

委托代理人：张灵华，河南华灵（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）：灵宝市涧西区X组。

负责人：郭某乙，该组组长。

上诉人郭某甲为与灵宝市涧西区X组返还财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭某甲、委托代理人张灵华，被上诉人灵宝市涧西区X组的负责人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：郭某甲曾担任灵宝市涧西区X村X组组长。2008年4一6月份西华村X组与第五村X组共同出资修建大寨子至东村X路。张君斗为工程负责人。其间因外面的资金不能到位，遂决定由两个组各拿出x元先行使用。2008年5月5日郭某甲以组里名义交给张君斗x元用于修路。2008年后半年郭某甲落选，不再担任组长职务，遂要求组里将x元退还。组里认为郭某甲至今未向组里交结财务账目，郭某甲所交的x元是组里的钱款，不是郭某甲自己的，不同意郭某甲的意见。郭某甲于2009年12月诉至灵宝市人民法院，请求判令灵宝市涧西区X组返还x元。

原审认为：灵宝市涧西区X村第四、五村X路期间，郭某甲虽给过工程负责人张君斗x元，但该款的性质无法确认，郭某甲称该款是其自己的，要求灵宝市涧西区X组退还，证据不足，不予支持。经调解无效，于2010年6月28日判决：驳回郭某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由郭某甲负担。

宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定x元的性质无法认定错误，此款系灵宝市涧西区X组因修路缺乏资金以宅院款名义收取上诉人的，应予返还。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：灵宝市涧西区X村第四、五村X路期间，郭某甲作为灵宝市涧西区X组的组长，以五组的名义交给工程负责人张君斗x元。后郭某甲不再担任组长，要求灵宝市涧西区X组退还该款，但其所提交的证据不足以证实该款系其自己的款项，该款的性质无法确认，原审判决驳回郭某甲的诉讼请求正确，应予维持，郭某甲上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由郭某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员孙风云

审判员乔建刚

二0一0年十二月三十日

书记员李会强