原告张某甲，男，X年X月X日出生。

被告原阳县X村信用合作联社。

法定代表人张某乙，理事长。

委托代理人狄鹏，联社法律顾问。

委托代理人毛某某，联社营业会计。

原告张某甲为与被告原阳县X村信用合作联社（以下简称农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院12月2日作出受理决定，并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员杨佰奎主审本案，审判员闫保富参加评议，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告农村信用社的委托代理人狄鹏、毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，2009年农历9月份，原告在被告所属的官厂营业所存款x元整，大约一个月后，原告支取1000元。2010年农历10月，当原告又去支取存款时被告知，原告的存款仅剩5000元。为维护公民的合法权益，特起诉，请求依法判令被告立即支付原告存款4000元及利息。

被告农村信用社口头辩称，被告方经调查核实，原始单据并无存款1万元的事实，原告所称的事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告应否返还原告存款4000元及利息。

原告张某甲未向本院提交证据材料。

被告农村信用社针对本案争议焦点提交了下列X组证据：1、08年11月3日，张某甲存款1500元的储蓄存单；2、09年9月11日，张某甲存款1500元的取款凭条；3、09年11月26日，张某甲存款6000元的存款凭条；4、2010年1月20日，张某甲存款5000元的存款凭条；5、2010年11月15日，张某甲取款5000元的取款凭条；6、2009年11月26日，张某甲存款6000元储蓄存单。原告张某甲质证后认为：我存的是x元，取出1000元，应剩9000元。我也不认字，09年9月份存钱时存单给我我也不知道是多少，我也没叫别人看。存的x元是扩地钱，我也点不过来，就是扩地人小书和他媳妇查了查钱，中间人海舟又查了查，让我点我也点不过来，就说不会错，拿着这钱去存了，说存x元。信用社交的条不对，我没存过6000元。

根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，确认具有证据的证明力。

根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年11月3日，张某甲在农村信用社官厂营业所存款1500元，2009年9月11日取出该笔存款。2009年11月26日，张某甲又去该营业所存款，存款凭条打印存款6000元，营业所出具的储蓄存单中金额也为6000元。约一个月后，张某甲取出1000元，剩余的5000元在2010年1月20日又存入农村信用社，在2010年11月15日，张某甲在娄彦修的陪同下将该笔存款5000元取出。至此，张某甲在农村信用社已无存款。因张某甲不识字，其在农村信用社的存款、取款凭条中的姓名均为他人代签。

本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲称其在2009年农历9月份存款x元，但并无证据证明，被告农村信用社提供证据证明张某甲在2009年11月26日存款6000元，并无存款x元的事实，且张某甲的6000元存款也已全部取出，故张某甲要求返还存款4000元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告张某甲要求被告原阳县X村信用合作联社支付存款4000元及利息的诉讼请求。

本案受理费50元，由原告张某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄本武

审判员杨佰奎

审判员闫保富

二零一一年一月二十日

书记员刘春玲