原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，委托代理人单福领，法律工作者。

被告卫某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人朱守真，法律工作者。

原告李某某为与被告卫某某离婚纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李某担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2010年11月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人单福领、被告卫某某及其委托代理人朱守真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：原被告系父母包办，1993年结婚，婚后生二子一女，长子卫某，17岁，次子卫某，12岁，女儿卫某鸽，9岁。由于系父母包办，无感情基础，加上被告生性多疑，经常因琐事使用暴力。尤其是今年正月初三，原告给娘家哥打电话，被告起疑，不由分说解释，便动手打人，原告不得已连夜出逃，至今不敢回家。综上，原被告感情确已破裂，故起诉，请求判决1、原被告离婚；2、婚生儿子卫某、女儿卫某鸽随原告生活；3、财产依法分割。

被告卫某某辩称：原被告系自由恋爱，双方经过两年接触才结婚，并生育了三个孩子，将近20年的夫妻生活，使双方建立了牢固的夫妻感情，被告从未怀疑原告，也未打原告，被告坚决不同意离婚。

原告李某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、结婚登记申请书1份；2、2010年11月20日证明；3、村卫某所证明1份。被告质证后对证据1无异议，对证据2、3均有异议。

根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据1被告未提出异议，符合证据认定规则，本院予以认定。原告提供的证据2、3因被告提出了异议，且该两份证据不符合证据的形式要件，不予认定。

根据本案有效证据及案件审理笔录，可以确认以下案件事实：1991年，原被告认识，1994年1月17日办理了结婚登记手续，婚后于X年X月X日生长子卫某，X年X月X日生次子卫某，X年X月X日生女儿卫某鸽。

本院认为：原被告于1991年认识，经过了几年时间的了解后办理了登记手续，有一定的感情基础，婚后及子女出生后也建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些摩擦，但原被告应为了子女的健康成长，互谅互让，继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告李某某与被告卫某某离婚。

本案受理费300元，由原告李某某负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李某

审判员闫保富

审判员武树山

二○一○年十二月十七日

书记员赵建双