原告郎某，男，汉族，59岁。

委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。

被告邓某某，男，成年。

原告郎某因与被告邓某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原献伟到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年7月5日，被告在原告开办的钢材销售点购买钢材欠款x元，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还，本案诉讼费用由被告负担。

被告未提交答辩状。

原告向本院提交了下列证据：

2007年7月5日证明一份，证明被告邓某某和张小超欠原告货款x元。因钢材是邓某某购买的，张小超是邓某某带他去的，所以原告只主张邓某某偿还。

被告既未提供证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。

本院认为，原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应确认为有效证据。

案经审理，依据上列有效证据，本院确认案件事实如下：

2007年7月5日，被告在原告钢材销售点购买钢材，价款x元，被告当时未付款，并为原告出具了欠款证明。后经原告追要，被告至今未付。

本院认为：买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告钢材销售点购买钢材，并为原告出具欠款证明，双方之间形成买卖合同关系。在合同履行中，原告将钢材交付被告后，被告就应及时付清货款，但被告拖至今日，不能付清货款，不合情理，于法相悖。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告邓某某于判决生效后，五日内支付原告钢材款一万元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长胡文安

审判员屈志敏

审判员付新堂

二〇〇九年十一月六日

书记员田晓波