公诉机关焦作市解放区人民检察院。

被告人王某甲，男，X年X月X日出生（略）。

被告人马某某（绰号小X），男，X年X月X日出生。于2010年8月12日由河南省周口监狱解押于焦作市看守所（略）。

被告人李某乙，男，X年X月X日出生（略）。

辩护人王某丙、李某丁，北京市和景（略）事务所（略）。

焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉(2010)第X号起诉书指控被告人王某甲、马某某、李某乙犯聚众斗殴罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。经审查于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人王某甲、被告人马某某、被告人李某乙及其辩护人王某丙、李某丁到庭参加了诉讼。案件审理期间，检察机关依法建议延期审理一次。本案现已审理终结。

焦作市解放区人民检察院指控：2008年12月3日14时许，郜亮与王某勇（二人已判刑）约定在焦作市影视城广场打架。郜亮通过郜莎（另案处理）纠集被告人王某甲，王某甲遂将砍刀、羊镐把等工具放到借来的面包车上，并纠集被告人马某某等人与王某勇纠集的王某孩、蒋某某、范某某（三人已判刑），范某某纠集被告人李某锋，李某锋纠集郭某坡、郭某辛（二人已判刑）等人在影视城广场聚众斗殴。王某光、王某戊被打伤，王某甲所驾驶面包车玻璃（价值300元）被砸碎。经鉴定，王某戊之损伤程度为轻伤，王某光之损伤程度不构成轻伤。

2010年7月19日，被告人王某甲到公安机关投案。

为证实所指控上述事实，公诉人当庭出示了辩认笔录、发破案经过等书证；证人蒋某某等人证言；被告人供述和辨解；刑事科学鉴定书等鉴定结论。提请本院依法判处。

公诉机关认为被告人王某甲、马某某持械参加在公共场所进行的斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三、四项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任;被告人李某乙积极参加在公共场所进行的斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。

被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。

被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。

被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。

辩护人认为：被告人李某乙虽然参与聚众斗殴，但主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，归案后认罪悔罪态度较好，且系初犯，无犯罪前科，建议依法宣告缓刑。

经审理查明：2008年12月3日14时许，郜亮与王某勇（二人已判刑）约定在焦作市影视城广场打架。郜亮通过郜莎（另案处理）纠集被告人王某甲，王某甲将砍刀、羊镐把等作案工具放置在借来的面包车上，并纠集被告人马某某等人，王某勇纠集王某孩、蒋某某、范某某（三人已判刑），范某某纠集被告人李某锋，李某锋纠集郭某坡（已判刑），郭某坡纠集郭某辛（已判刑）等人在影视城广场聚众斗殴。在聚众斗殴过程中，王某甲持刀、马某某持洋镐把和对方械斗，李某乙在斗殴现场没有参与械斗。王某光、王某戊在斗殴中被打伤，王某甲所驾驶面包车玻璃（价值300元）被砸碎。经鉴定，王某戊之损伤程度为轻伤，王某光之损伤程度不构成轻伤。

2010年7月19日，被告人王某甲到公安机关投案。

上述犯罪，被告人王某甲、马某某、李某乙均当庭供认不讳。证人王某戊证言证实：王某甲打电话通知张哲和我一起去打架，我看到王某甲车上放有砍刀和洋镐把等凶器；在车上张哲提议将凶器分发，王某甲拿了一把砍刀，我持洋镐把和对方械斗。证人王某己证言证实：王某甲给我打电话让去影视城说事，我看见王某甲车上放有砍刀和洋镐把，在车上王某甲将凶器分发，在双方械斗时我持钢管和对方互打。证人王某庚、李某癸证言证实：被王某甲纠集去影视城找对方说事，说不和就打架，其他证实内容和证人王某戊、王某己证言证实之内容相吻合。证人郭某辛证言证实：郭某壬给我打电话说帮李某乙打架，自己就带领老江、孩孩（均为别名）在永和豆浆店门口等候郭某坡、李某乙到影视城广场，在影视城广场和对方互打起来，我和郭某壬持砖头和对方打架。证人范某某证言证实：蒋某某给我打电话说二孩和别人打架，让我帮忙去打架，我就给李某乙打电话让他找人帮忙打架；在影视城广场看见李某乙和小波，还有三四个不认识男孩也到了现场。证人蒋某某证言证实之情节，和证人范某某证言证实之情节相吻合。证人郭某壬证言证实：范某某给李某乙打电话让帮忙去打架，李某乙就让自己和小杰和他一起去，自己又打电话通知老江等人，在永和豆浆门口接上老江等人就一起打车到了影视城广场，和对方斗殴。现场照片和被砸车辆照片证实：案发现场情况及车辆被砸毁情况；伤情鉴定结论证实被害人王某戊伤情为轻伤；价格鉴定结论证实被砸车辆损毁价值为300元。辨认笔录，发破案经过及抓获证明，被告人马某某曾因犯罪被判刑刑事判决书，三名被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。

本院认为：被告人王某甲、马某某持械参加在公共场所进行的斗殴，被告人李某乙积极参加在公共场所进行的斗殴，造成社会秩序严重混乱，三名被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立。根据庭审查明事实，被告人李某乙应认定为从犯，依法可以减轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述本人犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲、马某某各判处有期徒刑三年至四年之量刑意见，本院予以采信；对被告人李某乙量刑建议偏重，本院不予采信。综合以上情节，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条第一款之规定；对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十条之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：

一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2013年7月18日止）。

二、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，加原判有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月19日起至2028年1月18日止）。

三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。

（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长宋秀梅

审判员李某荣

审判员苗滋滨

二○一一年一月二十八日

书记员毋帅文

告知书

被告人王某甲、马某某：你们持械参加在公共场所进行的斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，法定刑在三年以上十年以下，被告人王某甲根据你犯罪情节，确定基准刑为3年+1年+4个月=4年4个月，具有自首情节，减少基准刑30%，确定刑期为三年。

被告人马某某，根据你犯罪情节，确定基准刑为4年4个月X(1-20%)=42个月，当庭自愿认罪，减少基准刑的10%，确定刑期为三年零二个月。

被告人李某乙积极参加在公共场所进行的斗殴，造成社会秩序严重混乱，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，法定刑在三年以下有期徒刑，拘役或管制。根据你犯罪情节，决定判处有期徒刑三年缓刑五年。