公诉机关邓州市人民检察院。

被告人戴某某，曾用名代X，男，X年X月X日出生。

辩护人李某，河南正声（略）事务所（略）。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓州市人民检察院指控：1、2009年10月8日，在北京市顺义区X镇半壁店机场南线桥下，被告人戴某某伙同李某×、张一×、张二×、王一×（均已起诉）等人在后面乘坐两辆车紧跟宋××经营的大巴车京x，在追上该车后用事先准备的砖块将该车玻璃砸坏，经鉴定被损坏物品价值1400元。

2、2009年10月17日16时许，被告人戴某某伙同李某×、张一×、张二×、王一×（均已起诉）等人在北京市朝阳区X乡机场第二高速辅路通道附近，持棍棒等物将京x车玻璃砸坏(经鉴定被损坏物品价值4115元)，将长安牌京x面包车砸坏(经鉴定被损坏物品价值为1660元)，并将乘客杨×撞伤，经鉴定杨×伤情构成轻伤。

3、2009年10月27日，被告人戴某某伙同李某×、张一×、张二×、王一×（均已起诉）等人在北京市京珠高速公路窦店服务区将京x车玻璃砸坏，两只轮胎扎坏，经鉴定被损坏物品价值6590元。

上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人戴某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。

被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

被告人辩护人的辩护意见是，起诉书第一条指控事实不清，证据不足，被告人戴某某应为从犯。

经审理查明，2009年10月份，被告人戴某某伙同李某×、张一×、王一×、张二×（四人均另案处理）等人分别在北京市顺义区X镇半壁店机场南线桥下、朝阳区X乡机场第二高速辅路通道附近、京珠高速公路窦店服务区，先后三次砸坏宋××经营的大巴车京x、京x、长安牌京x面包车，并将乘客杨×撞伤。经物品价格鉴定，被损坏物品总价值为x元。经法医鉴定，杨×伤情构成轻伤。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人李某×、张一×、王一×、张二×均证实了伙同戴某某等人共三次砸坏宋××经营的大巴车的事实。被害人宋××、王二×、杨×陈述了车辆被砸坏、乘客被撞伤的经过。证人丁××、李某×、韩××等人证实了车辆被砸坏、乘客被撞伤的事实。被告人戴某某供述了伙同张一×等人，由戴某某开车，在北京顺义区等处砸坏车辆的事实。被告人的供述与被害人陈述、证人证言相互印证。另有价格评估鉴定结论书、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据在卷作证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人戴某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于起诉书指控第一条事实不清，证据不足，被告人是从犯的意见，经查，被告人的供述与被害人陈述、证人证言能相互印证，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：

被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月13日起至2011年4月12日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长李某刚

审判员陈慧君

审判员李某存

二○一○年十二月二十二日

(兼)书记员冀鹏冲