最高法院刑事裁定九十六年度臺抗字第某六七號

再抗告人甲○○

上列再抗告人因搶奪等罪聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣高等

法院花蓮分院中華民國九十六年九月六日駁回其抗告之裁定（九十六年度

抗字第某七號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

理由

本件再抗告人甲○○因犯如第某審裁定附表所示搶奪、準強盜及強盜等三

罪，分別經臺灣臺東地方法院判處如該附表所示之刑確定。檢察官以再抗

告人所犯編號３之強盜罪，犯罪時間在中華民國九十六年四月二十四日以

前，且再抗告人係自首，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與編號１、２

所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。經臺灣臺東地方法院依中

華民國九十六年罪犯減刑條例第某條第某項第某款、第某、第某條第某

項、第某一條，修正前刑法第某十一條第某款規定，就前述編號３之強盜

罪減刑如該附表所示，並與不應減刑之編號１、２部分定其應執行之刑為

有期徒刑十三年二月，原審認無不合，予以維持，駁回其在第某審之抗告

，並說明再抗告人所稱其編號１、２部分亦屬自首云云，與卷證資料不符

，經核並無不合。再抗告意旨，任憑己見，指摘原裁定不當，為無理由，

應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第某百十二條，裁定如主文。

中華民國九十六年十月十八日

最高法院刑事第某庭

審判長法官謝家鶴

法官花滿堂

法官陳世淙

法官洪佳濱

法官徐昌錦

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十月三十一日