上诉人（原审被告）邓州市X镇X村民委员会。

法定代表人程某某，系该村委会主任。

委托代理人赵阔，河南大为（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）孟某某，男，汉族，生于X年X月X日。

委托代理人许超，河南三贤（略）事务所（略）。

上诉人邓州市X镇X村民委员会（简称索程某委）因餐饮服务合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2010）邓法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索程某委的委托代理人赵阔、被上诉人孟某某及其委托代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2006年12月30日，被告索程某委出具欠条二份，载明“欠条，2006年12月30日，今欠到孟某某现金壹万壹仟元整，张申正转来生活费，欠款人：任金献（印章），邓州市X镇X村民委员会（公章）”；“欠条，2006年12月30日，今欠到孟某某现金肆仟叁佰叁拾叁元，4333.00元，张申正转来生活费，欠款人：任金献（印章），邓州市X镇X村民委员会（公章）”。后原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还。

原审法院认为：被告索程某委欠原告孟某某款x元，由被告出具欠条为凭，原告要求被告偿还欠款本金x元及利息，理由正当，应予以支持。被告辩称，对原告所提供二份欠条的真实性有异议，又不知所欠款项是否入账，且应由理财小组审核，但未提交扎实证据支持其主张，故其辩解理由不成立。

原审法院判决：被告邓州市X镇X村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告孟某某欠款x元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年1月25日起计至款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。

索程某委上诉称：两张欠条不能成为债权凭证，该欠款与上诉人无关。请求撤销原判，发还重审。

孟某某答辩称：上诉人欠款有欠条为证，原判公平公正，请求维持原判。

根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：本案欠款上诉人是否应当偿还。

二审其他查明的事实与原审法院判决查明的事实相同。另查明：张申正和任金献在2006年期间分别任索程某委主任和会计。

本院认为，本案两份欠条时间、金额书写清楚，且均由索程某委加盖公章，索程某委应对此承担还款责任。索程某委上诉称该欠条不能成为债权凭证与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费180元，由上诉人索程某委负担。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员郑永昌

审判员江献平

二0一○年十二月三十日

书记员张婉