原告吕xx，女。

法定代理人董xx，女。

委托代理人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。

被告王xx，女。

原告吕xx诉被告王xx人身损害赔偿纠纷一案，原告吕xx于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月18日公开开庭进行了审理，原告吕xx法定代理人董xx、委托代理人张殿杰及被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吕xx诉称，2010年4月27日上午被告因琐事与原告发生矛盾，被告用自家的铁锨将粪便泼到原告身上，用手殴打、脚踢跺原告，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。另经医院诊断，原告因受此次殴打，出现精神分裂症状恶化，病情加重，现仍在住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计6276.51元及治疗精神分裂症的费用x元，诉讼费由被告负担。

被告王xx辩称，2010年4月27日上午被告在自家院内洗衣服，原告在其家院内辱骂被告及家人，被告去原告家敲门，质问原告为什么骂被告，原告开了门还一直骂被告，被告很生气，就用铁锨向原告泼粪便，但没有泼到原告身上，原告上前向被告左后脑打了一拳，被告没有打住原告，因此被告不同意赔偿。

原告吕xx为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1许昌县公安局行政处罚决定书一份，据以证明被告将原告致伤的事实；2、许昌市中医院住院病例、诊断证明、出院证各一份，据以证明原告的伤情及住院治疗的情况；3、许昌市建安医院诊断证明两张，据以证明原告在精神病院住院治疗，原告的病情加重和这次被告殴打原告有因果关系；4、许昌市中医院门诊收费票据三张（其中鉴定票据一张）、住院收费票据一份、住院清单二十一张，据以证明原告在许昌市中医院住院治疗二十天共花费治疗费3958.94元、鉴定费200.00元；5、许昌市建安医院门诊收费票据两份、费用汇总单两份，据以证明原告在许昌市建安医院花费共计8885.61元；6、交通费票据94张，据以证明原告共花去交通费130.00元。

被告王xx未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事

实：

原告吕xx系精神病人。2010年4月27日上午原、被告因故发生吵骂，被告将原告致伤。4月28日，原告被送往许昌市中医院住院治疗20天，花去医疗费3958.94元、交通费130元。经许昌县公安局法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤，并支付鉴定费200.00元。5月18日，原告在许昌市建安医院住院治疗精神病，已花去医疗费8885.61元。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王xx将原告吕xx致伤，事实清楚，被告王xx应承担赔偿责任；关于赔偿范围和数额，本院认为，被告应赔偿原告在许昌市中医院住院治疗期间的医疗费3958.94元、护理费263.40元（20天×13.17元/天）、住院伙食补助费600.00元（20天×30元/天）、营养费200.00元（20天×10元/天）、鉴定费200.00元、交通费130.00元，共计赔偿5352.34元；关于原告在许昌市建安医院住院治疗的费用赔偿问题，本院认为，原告在被致伤前已患有精神病，被被告致伤后病情是否加重、若病情加重与被告将其致伤之间有无因果关系，原告对此未提供有效证据加以证明，庭审中，本院当庭向原告代理人进行了释明，告知其应对此进行司法鉴定，原告代理人明确表示不要求鉴定，故本院无法确认原告的精神病是因被告将其致伤而加重，故对此请求，本院不予支持，但原告可就此问题另行起诉；关于原告所诉精神赔偿问题，本院认为，原告未能提供有效证据证明被告的侵权行为给其造成了严重的后果，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：

一、被告王xx于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计5352.34元。

二、驳回原告吕xx的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告负担。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长王怀普

人民陪审员李海芳

人民陪审员张瑞武

二○一○年八月二十九日

书记员李小龙