原告吕某某，女，X年X月X日生。

被告李某某，男，X年X月X日生。

原告吕某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告于2010年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吕某某诉称：我与被告原系夫妻关系，2010年8月6日经法院调解离婚。双方达成的调解协议第五项约定如一方隐瞒财产，该财产归对方所有。2010年9月13日我发现被告在中国建设银行辉县市支行购买有基金。原告的行为侵犯了我的财产权利，故诉至法院要求判令被告所购买的基金归我所有。

被告李某某口头辩称：原告所诉的基金系离婚前购买属实。但我们双方协商离婚时有60万元债权归我所有，原告所诉的基金包含在该60万元的债权之内。故该基金不同意归原告所有，应归我所有。

原告吕某某为证明其主张向本院提供如下证据：

1、基金查询清单四份。原告以此证明被告在原、被告婚姻存续期间购买有基金，其中华安中小盘成长股票持有份额为x.85，光大保德信量化股票持有份额为3221.57，国泰中小盘成长股票持有份额为x.13。

2、辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事调解书一份。原告以此证明原、被告双方离婚时上述基金未进行分割，并根据双方离婚时所达成协议的第五条约定：如果一方发现对方有隐瞒婚姻关系存续期间的共同财产时，该财产全部归发现一方所有。上述基金应全部归原告所有。

被告未向本院提供证据。

经庭审，被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但被告在答辩中对原告所诉的基金无异议，故本院对原告提供的第一份证据予以认定，原告提供的第二份证据是已生效的法律文书，故本院对原告提供的第二份证据亦予以认定。

根据庭审以及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告吕某某与被告李某某于2010年8月6日经辉县市人民法院调解离婚。双方离婚后，原告吕某某于2010年9月份发现被告李某某在中国建设银行辉县市支行购买有基金。其中2007年9月28日购买光大保德信量化股票，持有份额为3221.57，2008年2月21日购买华安中小盘成长股票，持有份额为x.85，2009年11月20日购买国泰中小盘成长股票，持有份额为x.13。被告购买该三笔基金后未进行过交易。原、被告双方离婚时对该三笔基金未予以分割。

本院认为：夫妻共同财产是夫妻共同共有的财产，任何一方未经另一方同意而擅自予以隐藏，都是对另一方财产所有权的侵害，是一种民事侵权行为。本案中，原、被告在离婚时未对被告名下的基金进行分割，原告要求对该部分财产进行分割，符合法律的规定，根据原、被告双方离婚协议的约定，如一方发现对方有隐瞒婚姻关系存续期间的共同财产时，该财产全部归发现一方所有。原、被告双方的该项约定是双方的真实意思表示。故对原告要求将被告名下的基金全部归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所辩称的原告所诉的基金已包含在离婚协议中的60万元的债权内，该基金应归其所有的意见，因该基金未在60万元的债权内明确约定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某某在中国建设银行辉县市支行购买的基金（光大保德信量化股票，持有份额为3221.57，华安中小盘成长股票，持有份额为x.85，国泰中小盘成长股票，持有份额为x.13）归原告吕某某所有。

案件受理费3000元，由被告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长刘胜明

审判员李某庆

审判员程淑芳

二○一○年十二月二十日

书记员付静静