原告杨某某，男，X年X月X日生，汉族，农民

被告齐某某，男，X年X月X日生，汉族，农民

原告杨某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，原告于2009年12月7日向本院提起诉讼，同日本院决定立案受理。2009年12月28日依法向被告送达了应诉手续，依法组成合议庭于2010年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某某诉称：2007年10月份，我领了十几个人给被告承包的工程干木工活，工程结束后进行了结算，被告共欠我工钱x元，现在快两年了，经多次催要，被告以种种理由拒付款，无奈起诉来院。

被告齐某某辩称：原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，2007年10月份我和孙自力承包郑州市X村X#建筑工程。原告杨某某带领木工承接木工活，我们口头约定，工人工资每天60元，施工过程中由于原告方工作不符合要求，发包方与我解除了承包合同，经结算我方经济利益受损，2007年农历腊月30日，原告和任守义、王建勋、孙自力和我，在我家对原告和其他木工结算工资。由于原告方的原因使我与发包方合同解除，经济利益受损。经协商，给原告和其他工人按原工资每天扣发5元计算工资，结算后，我支付原告工资x元，请驳回原告起诉。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告诉讼主体是否适格；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、被告应否支付原告工资款x元。

围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2007年12月齐某某亲笔写的收据一份；被告向本院提供的证据材料有：1、工资结算清单一份；2、一份录音证据。

经审理查明：原告对被告提交的工资结算付款单有异议，不是提交收据条的这笔款工资单。被告提交一份录音证据，原告有异议，录音证据不能相互印证，不能作为证据使用。被告对原告提交的2007年12月齐某某亲笔写的收据条无异议，符合证据的三性特征，可以作为证据使用。

根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2007年10月份被告承包郑州市X村X#楼建筑工程，原告杨某某带领木工承接木工活，当时约定好按日工，完工后进行了结算，被告共欠原告工资款，2007年12月被告齐某某亲笔写的收据条x元，后经多次催要拒不支付。

本院认为，原告起诉未超过诉讼时效。原告随被告到郑州市X村X#楼建筑工程，原告杨某某带领木工承接木工活，并约定了工酬。双方之间形成了事实上的劳务合同关系，劳务合同关系成立后，双方均应按约定全面履行。本案原告为被告提供劳务服务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未能提供充分有力证据，其答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

被告齐某某给付原告杨某某劳务报酬款x元，限判决书生效后20日内付清。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费100元，由被告齐某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘长军

审判员王梦钦

审判员徐伟

二0一0年三月十八日

书记员马恒伟