公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人卢某甲，曾用名芦X，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年11月5日被新郑市公安某刑事拘留，同年11月12日由新郑市公安某决定取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。

辩护人杨某某，河南见地（略）。

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王振刚、姜克玉出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省新郑市人民检察院指控，2009年6月份的一天，被告人卢某甲发现本村村民田××、马××、高××、芦××四人（另案处理）盗窃自家的杨某后，以报案相要挟，勒索田××等四人现金x元。经鉴定，田××等四人盗窃的杨某价值3383元。

针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、新郑市公安某扣押发还物品、文件清单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人卢某甲的行为已构成敲诈勒索罪。请求依法惩处。

庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人卢某甲积极退赃，建议对其判处有期徒刑三年至四年。

被告人卢某甲对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。

辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某甲系初犯、偶犯，一贯表现良好，其本身也是盗窃案的被害人，主观恶性不大，其行为的社会危害性也不大，另外被告人卢某甲认罪态度好，积极退赃，请求从轻处罚，判处缓刑。

经审理查明，2009年6月份的一天，被告人卢某甲发现本村村民田××、芦××和马××、高××四人（另案处理）盗窃自家的杨某后，以报案相要挟，勒索田××等四人现金x元。经鉴定，田××等四人盗窃的杨某价值3383元。

另查：案发后，被告人卢某甲向被害人马××、高××、芦××共退赔现金x元。

上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人卢某甲供述，2009年6月份的一天，他家被盗了28棵杨某，通过收树的人一打听，发现他同村的田××有嫌疑，后经村长田国妞询问，田××承认了偷树的事，他就提出如果不想叫处理就拿6万元钱，田××说要跟其他人商量一下，后来田××给他了4万元钱；并与证人卢某乙、安某某的证言相印证。

2、被害人田××陈述，2009年6、7月份的一天晚上，他和芦××、马××、高××偷了20多棵杨某后，第三天失主卢某甲得知后找到他，他承认了偷树的事，卢某甲提出如果不想叫报案就拿6万元钱，他告诉了芦××、马××、高××后，其中马××、高××每人出了x元，芦××出了x元，最后经他手给卢某甲了4万元钱；并与被害人芦××、马××、高××的陈述、证人田一×的证言相印证。

3、林业技术鉴定书证实被盗杨某价值。

4、扣押、发还物品清单证实涉案赃款发还情况。

5、户籍证明证实被告人卢某甲系完全刑事责任能力人。

6、前科证明证实被告人卢某甲无前科。

7、到案经过、侦破报告证实被告人卢某甲到案情况及案件侦破情况。

本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，使用威胁方式敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

根据我国刑法的规定，犯敲诈勒索罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人卢某甲应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。

本院在对被告人卢某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人卢某甲在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；2、被告人卢某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于刑期的量刑建议，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳；但被告人卢某甲确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人卢某甲宣告缓刑，同时本院对辩护人提出的相同量刑意见予以采纳。

根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判长李晓莉

审判员吴云锋

人民陪审员沈亚琼

二Ο一一年一月十九日

书记员刘小景