申请再审人（一审被告、二审上诉人）:林州市太行炉料有限公司。住所地：林州市X镇X村。

法定代表人：岳某甲，该公司经理。

委托代理人：张相周，河南红旗渠律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪某某，男，X年X月X日生，汉族。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）常某乙，男，1952年，10月15日生，汉族。

委托代理人：常某丙，女，系林州市汽车部件总厂职工。

一审被告：岳某丁，男，X年X月X日生，汉族。

林州市太行炉料有限公司（以下简称太行炉料公司）与倪某某、常某乙及岳某丁财产权属纠纷一案，安阳中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）安民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年6月12日，太行炉料公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

太行炉料公司申请再审称：太行炉料公司不是故意扣车，而是因为常某乙拖欠太行炉料公司的货款，并经常某乙同意将豫x号奥迪轿车充抵货款，由太行炉料公司占有。生效判决认定太行炉料公司非法扣押车辆错误，认定扣车损失为每日100元缺乏事实和法律依据，请求对本案进行再审。

被申请人常某乙辩称：炉料公司私自扣押由常某乙代卖的奥迪轿车，给车主倪某某造成的重大经济损失，理应赔偿。生效判决正确，炉料公司的再审申请应予驳回。

被申请人倪某某未答辩。

经本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，炉料公司称其扣押常某乙代卖的奥迪轿车，是因炉料公司与常某乙之间存在经济纠纷，经双方协商常某乙自愿将奥迪轿车抵其所欠货款，对此常某乙予以否认。从车被扣后常某乙向公安部门报案的行为，表明常某乙并未同意将他人的车辆来充抵自己的欠款，而此时炉料公司亦明知所扣的车辆并不属于常某乙所有，本应及时予以返还，但炉料公司在没有合法依据的情况下仍然将他人的轿车扣留占有，属于无权占有，侵犯了他人的财产权利，应当承担侵权责任，赔偿倪某某、常某乙的车辆折旧损失和使用损失，原审法院酌情认定每日100元的赔偿数额并无不当。炉料公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回林州市太行炉料有限公司的再审申请。

审判长肖某伟

审判员苏春晓

代理审判员冀汇涛

二○一○年五月十二日

书记员李黔