申请再审人（一审被告、二审上诉人）：辉县X路器材有限责任公司。住所地：辉县X镇东二环中段。

法定代表人：杨某某，该公司董事长。

委托代理人：刘某，男，X年X月X日生,汉族。

委托代理人：高士彬，河南共鸣律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某甲，男，X年X月X日生，汉族。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某乙，男，X年X月X日生，汉族。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某丙，男，X年X月X日生，汉族。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某丁，男，X年X月X日生，汉族。

三被申请人委托代理人：魏某甲，系三被申请人父亲。

辉县X路器材有限责任公司（以下简称永达公司）与魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某甲名誉权纠纷一案，新乡市中级人民法院于2009年6月21日作出（2009）新中民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月29日，永达公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

永达公司申请再审称，永达公司是在距离坟墓处尚有一定距离的情况下进行的施工，未发现埋葬的任何痕迹，不存在侵权的主观过错。其施工行为与遗骨灭失之间不存在因果关系。请求对本案依法再审。

被申请人魏某甲辩称，生效判决认定事实清楚，判决正确。永达公司没有提供新的证据证明，其建筑的水泥柱与损害结果不存在因果关系，请求驳回永达公司的再审申请。

本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，永达公司称其对损害结果无主观上的故意，但魏某乙等人提供的相关证据，能够证明永达公司的施工行为与遗骨遭受损害具有因果关系，永达公司应当承担侵权责任，生效判决并无不当。永达公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回辉县X路器材有限责任公司的再审申请。

审判长肖某伟

审判员苏春晓

代理审判员冀汇涛

二0一0年四月十二日

书记员李黔