上诉人（原审被告）杜某乙，男，1992年10月出生，汉族，学生，住（略）。

上诉人（原审被告）杜某丙，男，1962年7月出生，住（略），系杜某乙之父。

二上诉人的委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）肖某丁，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，退休医生，住（略）。

委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。

上诉人杜某乙、杜某丙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新蔡某人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2009年1月15日上午12时许，杜某乙骑自行车在佛阁寺卫生院门口将肖某丁撞倒，肖某丁经诊断为骨折。肖某丁于2009年1月15日入院治疗，于2009年1月31日出院，共住院16天，花费医疗费x.71元。杜某丙已垫付肖某丁医疗费3000元。另查明，2008年河南省农村居民人均纯收入为4454元。原审法院认为，公民人身权受法律保护，任何人不得侵害。肖某丁提交的证据证实肖某丁的损害系杜某乙造成的，杜某乙在骑自行车的过程中，应当注意周围的情况，尽到必要的安全注意义务。杜某乙未尽安全注意义务，造成他人损害后果，负有过错责任。因杜某乙系未成年人，属限制民事行为能力人，其法定监护人应承担损害赔偿责任。肖某丁被撞倒现场是一个下坡路，其经常出入此处，熟悉路况，其在骑自行车时亦应注意安全避免事故发生，但其未确保安全，因此肖某丁对损害结果的发生也有一定的过错。肖某丁在此事故中已支付的医疗费为x.71元，住院伙食补助费按每天15元，16天共计为240元，误工费按照2008年河南省农村居民人均纯收入计算，每天为12.2元，共计195.2元。护理费按1人护理计算，标准为每天12.2元，共计195.2元。交通费酌情考虑为300元。肖某丁主张后期治疗康复费未实际发生，待相关费用实际发生后，肖某丁可另行主张权利。上述费用合计为x.11元。原审法院判决：一、杜某丙赔偿肖某丁医疗费x.71元，住院伙食补助费240元，误工费195.2元，护理费195.2元，交通费300元，合计款x.11元的百分之八十计款x.89元（杜某丙已垫付的3000元医疗费应从中扣除）。上述赔偿款于本判决书生效后十日内履行清结。二、驳回肖某丁的其他诉讼请求。案件受理费500元，由肖某丁承担100元，杜某丙承担400元。

杜某乙、杜某丙上诉称，原审判决认定杜某乙骑自行车将肖某丁撞倒的事实不存在。肖某丁年龄高达70多岁，系自己处理不当摔倒的，其不应承担责任，关于3000元是借给肖某丁用的。请求撤销原判，依法公正裁决。肖某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为,公民人身权受法律保护，任何人不得侵害。从现有证据看，肖某丁提交的证据证实其损害系杜某乙造成的，杜某乙在骑自行车的过程中，应当注意周围的情况，尽到必要的安全注意义务，杜某乙未尽安全注意义务，造成他人损害后果，负有过错责任。因杜某乙系未成年人，属限制民事行为能力人，其法定监护人应承担损害赔偿责任。肖某丁被撞倒现场是一个下坡路，且其经常出入此处，熟悉路况，肖某丁在骑自行车时也应当注意安全，避免事故发生，但肖某丁未确保安全，对损害结果的发生也有一定的过错，应承担相应的过错责任。关于上诉人称原判认定杜某乙骑自行车将肖某丁撞倒的事实不存在，肖某丁年事已高系自己处理不当摔倒的，其不应承担责任且3000元是借给肖某丁使用的问题，对此肖某丁不予认可，杜某乙、杜某丙也未提出相关证据予以证明。综上，上诉人上诉理由不足，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人杜某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员张怀珍

代理审判员黄某杰

二0一0年三月十九日

书记员高冉玉